4 признака того, что Белый дом меняет свое отношение к Украине

Начнем с важного визуального ориентира. Об этом пишет Дмитрий Корниенко.

Диван в Белом доме, который "расскажет" очень многое

️Во время скандального визита Владимира Зеленского в прошлом году на почетном диванчике рядом с Дональдом Трампом сидели:

• вице-президент Джей Ди Венс (который тогда спровоцировал конфликт),

• госсекретарь Марко Рубио,

• специальный посланник Стив Виткофф (не раз замеченный в пристрастности к Кремлю).

Министр финансов Скотт Бессент, отвечавший за контроль санкций, и глава Пентагона Пит Гегсет, отвечающий за военную составляющую, стояли за диваном, что подчеркивало отсутствие приоритета для Белого дома в вопросах санкций или военного сотрудничества.

И если тогда Венс и Рубио сидели по протоколу на диване, то Бессент мог бы без проблем сидеть вместо Виткоффа, если бы в то время вопрос санкций представлял какой-то интерес или имел шанс.

Но сейчас на диванчике сидели Рубио, Бессент и Гегсет. Политическая воля. Санкции. Оборона. Три направления, которые наиболее интересны Украине.

Провокационный вице-президент Венс отсутствовал якобы из-за переговоров с Израилем, но эти события были разведены, и изначально его ожидали на переговорах с Украиной. Также на почетном диване не нашлось места для Виткоффа.

Такая рассадка не только подчеркивает приоритеты переговоров, но и характер исключения Венса. Отсутствие акцента на Виткоффе (который мог бы рассказать, что думают в Кремле) подчеркивает стремление Белого дома избежать конфликтов и неудобств со стороны людей, скептически настроенных по отношению к Украине.

Попытки Кремля выйти на диалог с США накануне визита Зеленского

Напомним, что обычно накануне встреч украинской делегации с американцами в Кремле всегда активизируют контакты под различными надуманными предлогами, инициируют телефонные разговоры между Трампом и Владимиром Путиным и т. п. Цель проста – изменить потенциальную тональность встречи Белого дома с украинской делегацией (навесить лапшу).

Сейчас Кремль попытался сделать то же самое, но получил со стороны Белого дома в качестве контактного лица не Виткоффа или Кушнера, а холодного Рубио, который провел формальную встречу в Маниле. Это впоследствии спровоцировало Путина на два дня громких заявлений о "разделе западных областей Украины".

Часто после визитов высокопоставленных европейцев или украинской делегации после таких встреч начинаются телефонные переговоры между Белым домом и Кремлем. Но сейчас на вопрос журналистов пресс-секретарь Песков ответил: "На данный момент у Вашингтона нет запроса на телефонный разговор между президентом США Дональдом Трампом и главой Кремля Путиным".

Важный сигнал из Сената

Голосование в Сенате: 86 сенаторов проголосовали "за", 12 – "против". Важно именно то, кто был против. Из 12 только один республиканец проголосовал против – Рэнд Пол, известный своим скептическим отношением к Украине.

Остальные республиканцы единодушно проголосовали "за", что подчеркивает как согласованность, так и командный дух (то есть никто не беспокоился, что закон не понравится Трампу, поскольку он согласован с ним и была команда голосовать).

Примечание: 11 голосов "против" от демократов были не потому, что они против Украины или давления на Кремль, а потому, что закон расширяет таможенные полномочия Трампа, и они видят в этом угрозу для собственного государства.

Окончательный вывод о Лумер

Если месяц назад после ее первого проукраинского поста я высказал тезис, что это работа с аудиторией МАГА с попыткой "чего-то" (измерить, как воспринимают изменения), то теперь с уверенностью можно сказать, что так оно и есть.

Это полноценная кампания, завершившаяся накануне голосования в Сенате призывом Лумер вместе с тем же P1-SUN, что держал Грэм в руках, поддержать закон. Этот фрагмент и ее слова снимают все сомнения относительно того, что это было.

Зафиксируются ли изменения – покажет время. Пока Палата представителей находится на каникулах, то, очевидно, социологи и партийные стратеги Белого дома будут оценивать реакцию избирателей на изменения и далее решать – продолжать путь реформ или приостановить их. Но на данный момент предварительно прослеживается явное отличие.