Закон о реинтеграции Донбасса: Найем перечислил недостатки документа
Народный депутат из фракции "Блок Петра Порошенко" Мустафа Найем прокомментировал принятый Верховной Радой закон о реинтеграции Донбасса. По его словам, закон имеет ряд недостатков.
Об этом он написал в Facebook.
Напомним, 18 января Верховная Рада приняла во втором чтении законопроект о реинтеграции Донбасса, который впервые признает Россию агрессором. За соответствующее решение проголосовали 280 народных депутатов.
По словам Найема, теперь границы и перечень временно оккупированных населенных пунктов в Донецкой и Луганской областях будут определяться президентом по представлению Минобороны и на основе предложений Генштаба ВСУ. Однако, эта норма отчасти противоречит положениям Конституции, в которой не предусмотрены такие полномочия президента.
Читайте также: Как депутаты голосовали за законопроект о реинтеграции Донбасса: неожиданные детали
Также нардеп добавил, что в документе есть очень спорный момент – с какой даты вести отсчет оккупации.
"В законопроекте не указана точная дата оккупации отдельных территорий Донецкой и Луганской областей. В документе есть только отсылочная норма к закону о Крыме", – пишет Найем.
Еще один важный момент в документе, пишет Найем, что в нем прописаны "беспрецедентные и неявные полномочия для всех лиц, которые привлечены к проведению мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпору и сдерживанию вооруженной агрессии России в Донецкой и Луганской областях".
То есть эти люди получают право применять оружие и спецсредства, задерживать и доставлять подозреваемых в полицию, проверять документы. Также они могут осуществлять досмотр, досмотр вещей, машин, имеют право временно запрещать движение транспортных средств и пешеходов, входить в помещения и прочее.
"Такие полномочия понятны в случае войны и для конкретного круга лиц. Но в этом случае, повторюсь, эти полномочия вступают в силу при очень неточно расписанных условиях и для очень широкого круга лиц", – пишет депутат.
Еще одним большим недостатком он считает тот факт, что закон дает президенту лично, без Верховной Рады, решать, как использовать ВСУ и другие военные формирования.
"Фактически это означает, что законопроект наделяет президента правом единолично, без последующего парламентского контроля, решать вопрос о применении Вооруженных сил и других военных формирований, что прямо противоречит Конституции", – пишет нардеп.