Угроза нацбезопасности и специалисты по разгосударствлению: кто лоббирует проект Стефанчука 6013

Этот проект позволяет передать все государственные и коммунальные предприятия в частные руки без какой-либо приватизации. То есть имущество государства и общин окажется под контролем обществ с ограниченной ответственностью. Тогда ни государство, ни общины не смогут влиять на то, кто и как такое имущество использует. По сути, происходит завуалированный вывод государства из управления государственным имуществом. Далее читайте в эксклюзивной колонке для сайта 24 Канала.

Заметьте Бюрократия и героизм: почему военные не успевают получить награды при жизни

Когда-то страна дала приватизировать "Моторсич". Это предприятие могло приземлить вражескую авиацию. Теперь же руководителя предприятия Вячеслава Богуслаева судят за государственную измену и речь уже идет о национализации "Моторсичи". Просто на момент, когда "Моторсич" отдали в частные руки, это стратегически важное предприятие не вошло в список тех, которые нельзя приватизировать. Но тогда был хоть какой-то перечень!

На сегодня Украина уже 5 лет не имеет перечня имущества, которое нельзя приватизировать и виновата в этом – Верховная Рада.

О рисках законопроекта 6013 говорят разные сектора – судьи, в частности председатель Кассационного хозяйственного суда Лариса Рогач, Ассоциация городов Украины, общественный сектор. Но есть организация, которая не видит рисков и выступает за эту законодательную инициативу. Это Институт правотворчества и научно-правовых экспертиз НАН Украины. Именно эта позиция заслуживает отдельного внимания и вот почему.

"Специалисты по разгосударствлению". Кто такие Кот и Кузнецова?

Директором этого института является Алексей Кот. Именно он высказывается не впервые в поддержку этого законопроекта. Если зайти на его страницу в фейсбуке и вбить "6013", то вы найдете целую вереницу постов об этом.

Кота на эту должность назначили тогда, когда его мама Наталья Кузнецова была вице-президентом Национальной академии правовых наук. Об этом ранее писал "Автомайдан". Более того, здесь отметили то, что Кузнецова была членом общественной организации "Совет представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений", которую создали Сергей Кивалов и Андрей Портнов.

Кот, кстати, стал профессором в 2020 году, но не без скандала. Во время голосования присутствовали 14 членов ученого совета, а в урне оказалось 24 бюллетеня. К такому Украине, к сожалению, не привыкать.

У лоббиста 6013 Алексея Кота известна не только мама, но и папа. Александр Кот был судьей Высшего хозяйственного суда.

Об этой семье Бигус.Info сняли расследование, но учитывая то, что это было 10 лет назад, детали этого расследования обществу следует напомнить. Эта семья – это "специалисты по разгосударствлению". Наталья Кузнецова приватизировала почти 450 квадратных метров на Крещатике еще в 2012 году. В этих помещениях на Крещатике Бигус.Info провели съемки в юрфирме "Антика", где управляющим партнером был сын Кузнецовой и Кота – Алексей Кот, который учился в Российской школе частного права при президенте России.

В журналистском расследовании публично "адвокатом" Кузнецовой выступал не кто-нибудь, а судья Богдан Львов, у которого впоследствии обнаружили гражданство государства-агрессора.

"Наталья Семеновна является юристом с мировым именем. И здесь я в определенной степени ее адвокатом выступаю, но она сотрудничала в определенной степени с "Салком", – объяснял тогда еще председатель Хозяйственного кассационного суда Львов.

"Салком" – это еще одно название, которое действительно стоит упомянуть в контексте семьи Кузнецовых–Котов.

Так, юристка "Салкома" Ольга Поросянюк представляла российское предприятие "Татнефть" имени В.Д. Шашина в украинских судах, когда государство пыталось вернуть Кременчугский нефтеперерабатывающий завод от "Укртатнафра". Это предприятие в свое время основали совместно Украина и Россия. Россия, кстати, сюда ничего не внесла, но получила контрольный пакет акций.

Во время войны этому предприятию указом президента, которым утвердили решение СНБО, "Татнефти" им. В.Д. Шашина заблокировать активы.

Через несколько лет после дела "Татнефти" Просянюк с "Салкома", который так нахваливал Львов, стала адвокатом Виктора Януковича.

Кто входит в сообщество академиков и как оно самоочищается

Когда говорим о Национальной академии правовых наук, то стоит вспомнить, что именно здесь академиком был Виктор Медведчук, которого обвиняют в государственной измене. Звание академика ему сохраняли вплоть до 2023 года. Только в июне прошлого года его лишили этого звания. Поэтому возникает вопрос, почему целый год после полномасштабного вторжения в этом сообществе Медведчука держали с этим званием и выжидали?

Кстати, "Суспильное" тогда акцентировало внимание на том, что представители Национальной академии правовых наук не рассматривали вопрос лишения звания академика экс-спикера Рады Владимира Литвина. Это несмотря на то, что он сыграл важную роль в ратификации парламентом "харьковских соглашений", председательствуя на заседании парламента в 2010 году. Напомню, что это было пролонгирование пребывания Черноморского флота России в Крыму.

Так вот, среди членов-академиков Национальной академии правовых наук, есть и автор уже упомянутого законопроекта – Руслан Стефанчук.

Поэтому неудивительно, что Алексей Кот нахваливает законодательную инициативу Стефанчука и не видит рисков. Для таких "специалистов по разгосударствлению" нацбезопасность государства вряд ли когда-то стояла на первом месте.

Верховная Рада за более чем 5 лет так и не утвердила перечень предприятий, не подлежащих приватизации. Хотя это ее Конституционная обязанность. А Конституционный суд самоустранился и не вынес решение по этому делу, хотя рассматривал его 5 (!) лет. По странному стечению обстоятельств Конституционный суд самоустранился именно тогда, когда проект Стефанчука заходит на рассмотрение в сессионный зал парламента на второе чтение.

Таким образом государственные предприятия, которые важны для нацбезопасности, останутся без защиты, если нардепы проголосуют за 6013. Ситуация с "Моторсич", к сожалению, никого ничему не научила.

Замечу, если анализировать данные, кроме 3,3 тысячи государственных предприятий (вокруг них идея корпоратизации), ликвидации или реорганизации потребуют 9 тысяч государственных организаций, 14 тысяч коммунальных предприятий, 56 тысяч коммунальных организаций (учреждений), 200 тысяч частных предприятий, 8 тысяч коллективных предприятий, 11 тысяч дочерних предприятий, 3,3 тысячи предприятий общественных организаций и тому подобное.