Защита Ермака ответила на обвинения в нарушении меры пресечения во время поездок на фронт
Защита Андрея Ермака заявляет, что бывший глава Офиса Президента не нарушал условий меры пресечения во время поездок в прифронтовые области.
Об этом сообщила пресс-секретарь группы защиты Андрея Ермака Наталья Новикова, передает Цензор.НЕТ.
Что говорит защита Ермака?
По словам Натальи Новиковой, защита расценивает появившиеся в последнее время сообщения о поездках Андрея Ермака на прифронтовые территории как информационную манипуляцию. Мол, такие публикации преследуют цель оказать публичное давление на ход досудебного расследования и процессуальные решения по делу.
Механизм манипуляции прост. Официальный ответ НАБУ, не содержащий ни одного утверждения о нарушении, сопоставляется с сообщениями анонимных источников – и подается как якобы установленное нарушение,
– подчеркнула Новикова.
Сторона защиты считает, что возложенные судом обязанности касаются лишь территориальных ограничений на передвижение, а все поездки Андрея Ермака осуществлялись после заблаговременного получения соответствующих разрешений. Также защитники отметили, что о каких-либо нарушениях меры пресечения не заявляли ни орган досудебного расследования, ни прокурор, ни суд.
Наталья Новикова считает, что, независимо от намерений авторов, распространение таких публикаций преследует цель создать информационный повод для ограничения профессиональной деятельности адвоката, оказывающего правовую помощь военнослужащим, а также заменить процессуальные механизмы общественным осуждением.
Когда правовую помощь тем, кто воюет, представляют как правонарушение, это подрывает не позиции Андрея Ермака, а независимость адвокатуры и доступ военнослужащих к защите своих прав. Сторона защиты убеждена: процессуальные решения по этому делу принимаются и будут приниматься на основании закона, а не публикаций,
– констатирует Новикова.
Сторона защиты Андрея Ермака призвала представителей СМИ и участников публичной дискуссии проводить разграничение между официально подтвержденными фактами и оценочными суждениями.
Что этому предшествовало?
Ранее Антикоррупционный центр "Межа" обратился в НАБУ с запросом о том, какие основания были приняты для того, чтобы Андрею Ермаку разрешили покинуть Киев, учитывая возложенную судом обязанность не выезжать из столицы без разрешения детектива, прокурора или суда.
В ответ в НАБУ сообщили, что 13 июля адвокат Андрея Ермака подал ходатайство о разрешении на посещение Киевской, Днепропетровской, Донецкой, Харьковской и Запорожской областей. По данным бюро, необходимость поездки обосновывалась участием Ермака в качестве адвоката в мероприятиях проекта "Адвокат+".
В центре "Межа" утверждают, что к ходатайству были приложены пять одинаковых писем-обращений от воинских частей, в которых командиры просили Андрея Ермака лично принять участие в приеме военнослужащих для оказания им правовой помощи до 24 июля.
В то же время антикоррупционеры утверждают, что 16 июля Андрей Ермак встречался с тогдашним главнокомандующим ВСУ Александром Сырским в тот период, когда, согласно представленным документам, должен был предоставлять правовые консультации военнослужащим. Ранее информацию о встрече публиковало и издание "УП" со ссылкой на источники.