Зеленский должен быть осторожным, – Сыч о закрытии каналов в Украине

Источник: "Что это было?" на 24 канале

Об этом в эфире рассказал журналист "Нового времени" Виталий Сыч. Подробнее о закрытии каналов Медведчука, изменениях в Кабмине Украины и увольнении Артема Сытника – в программе.

Предыдущий выпуск Навальный бросил вызов Путину: кем на самом деле является президент России

О закрытии каналов Медведчука

Виталий Сыч: У Зеленского может появиться соблазн пойти дальше и назвать какие-то каналы или медиа, в частности те, которые критикуют власть, антиукраинскими.

Закрыть пророссийские каналы – одна вещь, а закрыть каналы, которые критикуют президента – другая. Поэтому я думаю, что Зеленскому и его команде нужно быть с этим осторожными.

О реакции Путина

Виталий Сыч: Путин – известный лжец. Прежде всего какие "ведущие телеканалы"?

► Во-первых, все знают, что новостные телеканалы не входят в топовые 5 каналов страны.
► Во-вторых, сколько бы в Москве проработал канал, который финансируется Украиной, с откровенно проукраинской позицией? А я скажу сколько – минут 40, и то, если бы сохранял все стандарты. Конечно, Путин не лукавит, а просто врет.

Какие двойные стандарты? Они "качают" пропаганду, ни один украинский канал не представлен в России. Эти телеканалы не то, что придерживались стандартов, они в одни ворота играли.

Напомним! Путин заявил, что в Украине одним росчерком пера "прихлопнули" 3 ведущие телекомпании и все молчат.

То, что они финансировались из России – это также факт. Это, на мой взгляд, недоработка команды Зеленского и его партеров. Звучало так, что основной аргумент для закрытия телеканалов – Тарас Козак, который добывает уголь в оккупированных территориях и сюда перевозит.

Мне рассказали некоторые политики, что на самом деле у Службы внутренней разведки есть задокументированные данные, что транши шли из российского банка ВТБ. Мне кажется, что это надо показывать и называть.

Тогда картина станет совершенно очевидной. Если телеканалы финансируются из страны-агрессора, то здесь даже не о чем говорить, это не вопрос свободы слова.

Больше о реакции Владимира Путина на закрытие каналов Медведчука – читайте здесь.

О Шмыгале и изменениях в правительстве

Виталий Сыч: С одной стороны, премьер-министр Украины Денис Шмыгаль никому не мешает. К тому же он совсем неконфликтный, в том числе и в отношении Владимира Зеленского. У него нет политических амбиций, он никак не затмевает президента и не вступает с ним в конфронтацию.

В то время как предыдущий премьер Алексей Гоначарук обсуждал президента за его спиной. Это могло бы оскорблять главу государства. У Шмыгаля нет такого. В каком-то смысле он удобен.

С другой стороны – он не является субъектом изменений политического ландшафта вообще. Скорее, он как проводник воли Офиса Президента. Каких-то радикальных изменений в правительстве пока не стоит ожидать.

Больше об амбициях Шмигаля и планах правительства в отношении него – по ссылке.

Об увольнении Сытника

Виталий Сыч: Очередным индикатором для Международного валютного фонда может стать попытка уволить руководителя Национального антикоррупционного бюро расследований Артема Сытника.

Он раньше был неудобным для Петра Порошенко и его компании. Теперь он неудобен и для Владимира Зеленского. Он является большим раздражителем для всех.

Они постоянно пытаются что-то расследовать. Всегда власть выдумывает завуалированные схемы, чтобы признать работу Сытника неэффективной. Де-факто от Сытника, который пытается бороться с коррупцией, просто хотят избавиться. Если его уволят, то западные партнеры поймут это как шаг назад.

Почему МВФ не готов поддерживать и финансировать Украину и при чем здесь Сытник – читайте здесь.