Научный твиттер постепенно исчезает

Еще в начале этого года стало известно, что большинство американских пользователей Twitter проводят меньше времени на платформе после продажи компании Илону Маску. Среди них и учёные. Согласно опросу, проведенному журналом Nature среди тысяч ученых, более половины из них сократили количество времени, проводимого в соцсети, или вообще покинули ее. Около половины опрошенных также заявили, что перешли на альтернативные ресурсы, такие как Mastodon.

Смотрите также Профессора Нью-Йоркского университета забанили в Twitter, потому что он не хотел встретиться с Маском

  • Из 9200 опрошенных исследователей более половины говорят, что уменьшили использование сайта.
  • Почти 7% вообще больше им не пользуются.
  • Около 46 процентов заявили, что создали аккаунт по крайней мере на одной новой платформе.
  • Больше всего пользуются Mastodon (почти 47%), который столкнулся с ощутимым ростом после того, как было объявлено о поглощении Twitter Илоном Маском.
  • На втором и третьем местах – LinkedIn и Instagram, за которыми закрепилось 35 и 28 процентов пользователей соответственно.
  • Интересно, что конкурент Meta в Twitter, Threads, занял четвертое место, несмотря на то, что приложение было запущено всего за несколько дней до того, как Nature провел опрос. О нем упомянули 25% ученых.
  • Есть в этом списке даже Bluesky, еще официально не запустившийся и работающий в тестовом режиме. Им уже пользуется 6% ученых и он занимает седьмое место.

Как отмечает Nature, Twitter исторически был важной платформой для исследователей и ученых. Во-первых, там можно было найти страницы ученых и использовать их как достоверный источник информации. Во-вторых, широкая аудитория сервиса способствовала научным дебатам. В-третьих, твитер использовали для обнародования исследований, поскольку мало кто заинтересован в чтении научных онлайн-журналов, где длинные статьи публикуются весьма скучным, полным канцеляризмов языком с кучей графиков, расчетов и цифр.

Но сейчас многое изменилось. Пользователи теперь чувствуют, что их голоса заглушаются на платформе, которая предоставляет приоритет контенту от страниц с платной верификацией, выпустила на волю многочисленных нарушителей правил, не подавляет проявления ненависти и преследования и прочее. Кроме того, компания сделала свой API для исследователей настолько дорогим, что большинство из них больше не могут получить к нему доступ.

Поэтому, хотя не все исследователи, которые пообщались с Nature, готовы полностью отказаться от Twitter, похоже, что тактика компании оттолкнула от нее значительную часть научного сообщества. И это, вероятно, только начало.