Нарушения на выборах
– Были выявления нарушения, но не существенные, то есть те, которые не повлияли на общий результат волеизъявления. Были зафиксированы нарушения технического характера. Для примера, на некоторых участках Херсона и Днепропетровска были подготовлены заранее протоколы с подписями и печатями, но без результатов. Были и курьезные случаи, например, в Луцке избиратель съел избирательный бюллетень. Но такие нарушения не являются системными. То, что многие результаты уже подсчитаны, свидетельствует об отсутствии фальсификаций.
Избирательная риторика
– Только в 16-ти городах из 29-ти, где состоялся второй тур выборов, состоялись дебаты. Но почти 60% отведенного времени кандидаты поливали друг друга грязью, еще 20% времени посвятили всеукраинским проблемами, и лишь 20% времени посвятили местной проблематике. Избирателей нужно воспитывать, чтобы они слушали эти дебаты, а кандидатов – чтобы они принимали в них участие.
Скандал в Кривом Роге
– Ярких фактов нарушений мы не зафиксировали.
Политические силы очень мало внимания уделяют защите своих результатов и плохо собирают доказательную базу для обжалования результатов в суде.
– Мы будем наблюдать за этим процессом, но в большинстве это зависит от самих участников выборов. Комитет избирателей Украины не может назначить своего наблюдателя на каждый участок, а кандидат может. Именно их наблюдатели должны готовить соответствующие акты и жалобы для подачи в суд.