Сценарий обжалования в Конституционном суде и последующей отмены вполне реален, об этом пишет "РБК-Украина".
К закон действительно есть ряд вопросов с точки зрения соответствия Конституции и международным конвенциям.
Существует юридический принцип, что если что-то можно вернуть в состояние до нарушения, и это нарушение доказано в суде, то это нужно вернуть в соответствующее состояние. Здесь действительно есть ряд вопросов,
– цитирует издание слова источника.
В то же время собеседник отметил, что на судебное разбирательство по этому поводу вполне может повлиять вопрос политической целесообразности. Однако "какой она будет на тот момент – не знает никто".
"Антиколомойский" законопроект: что нужно знать
- 30 марта Рада поддержала в первом чтении так называемый "антиколомойский" законопроект №2571-д относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности. Одобрение такого закона требуют в МВФ для предоставления Украине финансовой помощи.
- Законопроект предусматривает, что собственники и бывшие владельцы банка, интересы которых были нарушены из-за вывода финучреждения с рынка, могут получить возмещение ущерба только в денежной форме. То есть обанкротившиеся банки не будут возвращать их прежним и действующим владельцам – как "Приватбанк" – Игорю Коломойскому. Именно поэтому проект получил в народе название "антиколомойский".
- При этом, даже если суд признает незаконным решение о выводе банка с рынка, это не может быть основанием для отмены такого решения или возврата банка бывшему владельцу.
- По состоянию на утро 8 апреля к законопроекту о банках ко второму чтению подали более 16 тысяч поправок. Большинство авторов поправок – нардепы от "Слуги народа".
До рассмотрения всех поправок законопроект не может рассматриваться во втором чтении, а значит и не может быть одобренным парламентом в целом. Даже при самых оптимистичных оценках, депутаты не смогут рассматривать более тысячи поправок в день.