В пятницу, 9 октября, в Осло назовут нового лауреата Нобелевской премии мира – пожалуй, самой политизированной и в то же время самой противоречивой из всех наград, завещанных Альфредом Нобелем.

Дональд Трамп ее точно не получит, но хочет этого, пожалуй, больше всех на Земле. Американский президент вообще не скрывает, что считает себя вполне достойным этой награды, регулярно напоминая всему миру о своих миротворческих достижениях. Но Нобелевская премия мира – это не то же самое, что премия мира ФИФА.

"24 Канал" разобрался , кого сейчас считают фаворитами Нобелевской премии мира этого года, как из сотен кандидатов выбирают одного победителя и почему президент США, несмотря на все свои усилия, может снова остаться ни с чем.

За несколько месяцев до объявления победителя Нобелевской премии мира в мировых СМИ традиционно начинается своеобразный хит-парад номинантов. Того или иного политика выдвинул член парламента, общественного деятеля – профессор университета, а где-то очередное правительство торжественно сообщает, что предложило кандидатуру иностранного лидера.

В случае с " Дональда Трампа " подобные сообщения вообще стали отдельным жанром проявления политической лояльности. Проблема лишь в том, что сама по себе номинация на Нобелевскую премию мира означает гораздо меньше, чем может показаться из громких заголовков.

Право выдвигать кандидатов имеет довольно широкий круг людей: действующие парламентарии, министры и главы государств, члены некоторых международных судов, профессора ряда гуманитарных и общественных дисциплин, руководители институтов по изучению мира и внешней политики, предыдущие лауреаты премии и сами члены Норвежского Нобелевского комитета. Напомним, что четыре других "профильных" Нобелевских комитета работают в Стокгольме.


Члены Норвежского Нобелевского комитета / Фото с официального сайта премии

Сам Нобелевский институт даже отдельно подчеркивает, что попадание в первоначальный список не является ни одобрением кандидатуры, ни особой наградой со стороны комитета. До окончания приема заявок (в полночь 31 января 2026 года) всех кандидатов проверяют в первую очередь на соответствие формальным требованиям конкурса.

В этом году таких набралось целых 287 кандидатов, из которых 208 человек и 79 организаций. Кто именно эти люди, официально мы не знаем и в ближайшее время не узнаем, ведь имена номинантов остаются засекреченными в течение 50 лет. Поэтому, когда в СМИ появляется очередной "кандидат на Нобелевскую премию", источником информации обычно является человек, который сам его номинировал, либо обычные прогнозы экспертов, либо информация СМИ.

Сам же Нобелевский комитет такие сообщения принципиально не подтверждает. Поэтому для таких стран, как, условно говоря, Камбоджа или Пакистан, которые выдвигали Трампа на получение премии 2026 года, в реальности делать это даже не обязательно, ведь все равно никто не узнает, так это или нет.

Настоящий отбор начинается уже потом, когда пять членов Норвежского Нобелевского комитета, назначенных парламентом Норвегии, формируют короткий список самых перспективных кандидатов. Далее их заслуги анализируют независимые эксперты, а сам комитет в течение нескольких месяцев проводит заседания, постепенно сокращая список номинантов. К лету в нем обычно остается всего несколько кандидатов, а окончательное решение принимается консенсусом или простым большинством голосов.

Причем само понятие "мира" за более чем столетие стало значительно шире, чем буквальное прекращение войны. В своем завещании Альфред Нобель говорил о братстве между народами, сокращении армий и проведении мирных конгрессов. Впоследствии комитет распространил эту логику на гуманитарную деятельность, защиту прав человека, демократию, международное сотрудничество и борьбу за разоружение.

Именно поэтому наличие у политика нескольких успешных переговоров о прекращении огня еще не делает его автоматическим фаворитом. Нобелевский комитет выбирает не только того, кто сделал что-то ради мира, но и то, какое именно понимание мира он хочет поддержать в этом году, и в 2026-м его выбор особенно интересен.

Из-за полной секретности процедуры составить полноценный рейтинг фаворитов Нобелевской премии мира практически невозможно. Однако каждый год этим занимаются эксперты, букмекеры и профильные аналитические центры.

Одним из самых заметных ориентиров традиционно становится список Института исследования мира в Осло (PRIO), который не имеет никакого отношения к Нобелевскому комитету, но пытается спрогнозировать, какие темы могут заинтересовать его членов.

И в этом году одна из таких тем напрямую связана с Украиной. PRIO поставил на первое место в своем списке украинского правозащитника Николая Кулебу вместе с международной организацией Save the Children. Кулеба возглавляет организацию Save Ukraine, которая занимается возвращением похищенных Россией украинских детей и оказанием помощи семьям, пострадавшим от войны.


Николай Кулеба во время публичного выступления / Фото – Bring Kids Back UA

Такое награждение должно было бы подчеркнуть защиту детей как отдельное направление борьбы за мир – не столь громкое и заметное, как переговоры лидеров, но зачастую гораздо ближе к людям, которые непосредственно переживают войну.

Другой возможный вариант – Emergency Response Rooms в Судане. Это сеть местных волонтерских групп, которые в условиях гражданской войны организуют эвакуацию, оказывают медицинскую помощь, кормят население и поддерживают работу критически важной инфраструктуры. Фактически речь идет о тысячах обычных людей, которые взяли на себя отдельные функции гуманитарных организаций там, где международная система помощи просто не справляется.

В то же время на фоне рекордного числа погибших журналистов среди возможных кандидатов также называют организацию "Комитет по защите журналистов", которая отслеживает нарушения, угрозы и нападения на представителей СМИ. Организацию даже называют "Красным Крестом для журналистов".


Президент Международного уголовного суда Томоко Акане попала под санкции США в 2026 году / Фото – МУС

Но, пожалуй, наиболее политизированной стала бы совместная награда Международному суду ООН и Международному уголовному суду. Такой выбор можно было бы трактовать уже не просто как признание конкретных заслуг, а как демонстративную поддержку этих организаций и международного права в тот момент, когда большие державы все чаще оказывают давление на их представителей по политическим мотивам.

Reuters отдельно называет среди потенциальных лауреатов Папу Льва XIV, выступающего за дипломатическое урегулирование конфликтов, а также спецдокладчицу ООН по палестинским территориям Франческу Альбанезе.

Однако многие эксперты предполагают, что Нобелевский комитет в этом году может сознательно отдать предпочтение именно международному институту, гуманитарной организации или защитникам прав человека – то есть напомнить, что мир не ограничивается договоренностью между двумя политиками за столом переговоров.

И именно здесь и возникает проблема для Дональда Трампа. Ведь американский президент предлагает Нобелевскому комитету совершенно иную концепцию. Он предлагает не заниматься длительным созданием институтов, а усадить враждующие стороны за стол переговоров, оказать на них давление всеми доступными средствами и добиться "мирного" соглашения.

Вопрос лишь в том, считают ли такой подход достаточным основанием для Нобелевской премии мира. Особенно если у Трампа ничего не получается – он не может завершить войну в Украине, с которой обещал покончить за 24 часа. Трамп также не знает, что делать с Ираном. И так далее.

Если долго и достаточно громко повторять, что заслуживаешь Нобелевскую премию мира, однажды может сложиться впечатление, что награда действительно где-то потерялась по дороге в Белый дом. Дональд Трамп уже много лет напоминает о своих миротворческих заслугах, перечисляет войны, которые якобы завершил (включая вымышленные), и не слишком скрывает раздражение из-за того, что Нобелевский комитет до сих пор не оценил его усилия должным образом.

В стремлении получить награду он доходит до маразма – Трамп оказывал давление на правительство королевства, а когда получил заслуженный отказ – обиделся и устроил показательный демарш на церемонии прощания с умершим королем, когда на похороны от имени США прибыл второстепенный чиновник.

Но если отбросить в сторону традиционный для американского президента самопиар, его претензии нельзя назвать абсолютно безосновательными. За время второго президентского срока Белый дом во главе с Трампом действительно неоднократно выступал посредником в международных конфликтах, а Трамп получил публичную поддержку своей кандидатуры уже от нескольких иностранных лидеров.

Война в секторе Газа / Фото – Getty Images

Наиболее заметным достижением стало его соглашение по Газе. В октябре 2025 года при посредничестве США удалось добиться прекращения огня, освобождения последних израильских заложников в обмен на палестинских пленных и увеличить объемы гуманитарной помощи.

Кандидатуру Трампа на Нобелевскую премию (помимо Белого дома) публично поддерживали также лидеры Израиля, Камбоджи и Пакистана. То есть желание американского президента получить награду основано не только на его личном убеждении в собственной исключительности.

Проблема лишь в том, что за пределами победоносных заявлений Дональда Трампа ситуация в Газе выглядит гораздо менее убедительно. Почему ключевые положения соглашения, заключенного спустя год назад, до сих пор не выполнены:

  • ХАМАС не разоружен;
  • израильские войска контролируют значительную часть анклава;
  • Боевые действия полностью не прекратились, а гуманитарный кризис не решен;
  • Масштабное восстановление, которое так рекламировал сам Трамп – еще даже не началось.

То есть президенту США действительно удалось остановить горячую фазу войны, но превратить перемирие в устойчивый мир пока не получилось.

Но самым большим "слоном в комнате" остается Иран. Президент, претендующий на главную мировую награду в области миротворчества, параллельно уже восьмой месяц ведет войну против другого государства. США вместе с Израилем начали кампанию против Тегерана еще в феврале, а переговоры о прекращении боевых действий до сих пор не дали результата. Именно война с Ираном, по оценке экспертов, практически сводит на нет шансы Трампа получить премию в этом году. А еще есть фактическая оккупация Венесуэлы, аналогичные планы в отношении Кубы и угрозы в адрес Гренландии.

К этому же добавляется конфликт Трампа с международными институтами, которые сам Нобелевский комитет традиционно рассматривает как одну из основ мира.

Американский президент призвал другие страны выйти из Международного уголовного суда, а Госдеп даже ввел санкции против представителей этой организации. И самое интересное, что именно Международный уголовный суд в этом году называют среди возможных конкурентов Трампа в борьбе за награду.

Получается довольно парадоксальная ситуация, ведь Трамп, безусловно, может записать себе в актив отдельные миротворческие достижения, но в то же время его собственная внешняя политика противоречит значительной части того, за что Нобелевскую премию мира вручали на протяжении последних десятилетий.


Дональд Трамп получает чужую премию мира / Фото – Белый дом

А золотая нобелевская медаль у него, кстати, уже есть. Прошлогодняя лауреатка Мария Корина Мачадо после получения премии передала свою медаль Трампу, пытаясь заручиться его поддержкой в борьбе против венесуэльского режима.

Правда, сам Нобелевский институт отдельно подчеркивал, что передать медаль, конечно, можно, а вот статус лауреата – нет. Поэтому, если 9 октября имя Трампа вновь не прозвучит с трибуны в Осло, президенту США придется и впредь довольствоваться чужой наградой. Или премией мира от ФИФА.