Количество киевских памятников советской эпохи, которые подпадают под действие закона о декоммунизации, постоянно уточняется и в основном речь сейчас уже идет о мемориальных табличках, а не о памятниках, отмечает глава Института национальной памяти Владимир Вятрович в интервью сайта "24".

Полную версию интервью читайте здесь: Владимир Вятрович: В повреждении Щорса виноваты те, кто мешает его демонтажу

Среди памятников, которые должны быть демонтированы, есть и монумент в честь Карла Маркса, расположенный на территории фабрики "Рошен". Отвечая на вопрос, не помешает ли этому то обстоятельство, что данная фабрика является частной собственностью, Вятрович сказал, что "форма собственности не имеет никакого значения. Речь идет о публичном пространстве. Маркс не у кого-то в кабинете под столом стоит, а в публичном месте. Поэтому этот памятник должен быть демонтирован".

Это необходимо. Здесь никаких дискуссий быть не может,
— добавил он.

Вместе с тем, комментируя ситуацию вокруг поврежденного памятника Щорсу, Вятрович переложил ответственность за вандализм "на тех, кто сейчас мешает тому, чтобы памятник был благополучно демонтирован и отстранен от общественного пространства".

Читайте также: Вятрович назвал вероятного заказчика нападения на него

"Подобные акты вандализма как раз и привлекают к нему внимание. Закон прописан таким образом, чтобы подобные памятники сохранить. Дискуссия вокруг него, к сожалению, касалась того, демонтировать ли его вообще, а не того, каким образом это делать. Это абсолютно неправильная позиция, которая приведет к тому, что этот памятник может быть просто уничтожен. И тогда говорить о какой-то его художественной ценности будет слишком поздно", — считает Вятрович.

"Для меня лично памятник Щорсу — это мозоль, который напоминает, что декоммунизация еще не завершена. Это памятник, который должен быть отстранен от общественного пространства. И то, что говорит киевская власть, а также министерство культуры о нахождении этого монумента в Реестре памятников национального значения (якобы ставит его вне закона о декоммунизации), не соответствует действительности. Этот памятник должен быть демонтирован. А учитывая то, что он несет какую-то культурную ценность, памятник может быть сохранен для экспонирования его в соответствующих музеях или заповедниках", — резюмирует историк.

Читайте также: Декоммунизация: назвали еще один памятник, который демонтируют в Киеве