Об этом пишет издание Наши деньги.
Как пишет издание, в 2006 году Киевский городской совет заключил договор с компанией "Титан-Инвест" относительно реконструкции вышеупомянутого дома. Предполагалось, что после реконструкции община города получит в собственность 600 квадратных метров, а остальное достанется инвестору.
Но в 2009 году договор был изменен. Из документа исключили обязанность инвестора вернуть в коммунальную собственность это помещение.
Однако такая схема фактически означала отчуждение объекта с нарушением законодательства, без соблюдения процедуры приватизации.
Следовательно, суд признал это решение недействительным.
Читайте также: Жизнь по-королевски. В каких роскошествах живут украинские президенты