Суд обязан определять альтернативную меру пресечения в виде залога, ведь такова юридическая практика в Европе и США. Об этом 24 Каналу рассказал народный депутат от партии "Голос" Ярослав Юрчишин.

Смотрите также Мэра Одессы взяли под стражу: юрист объяснила, в чем сложность дела Труханова

Труханов может пойти на сделку со следствием

По его словам, коррупция – это экономическое преступление и в европейской и американской практике требуется экономическое наказание. Адвокат Труханова заявил, что залог платить не будут, поэтому он будет оставаться под арестом до рассмотрения апелляции.

Google Хотите ежедневно читать оперативные и качественные новости Добавьте 24 Канал в избранное в Google Добавить

"Может быть увеличение размера залога, если прокуратура докажет, что у фигуранта дела есть возможности его покрыть. Бывали случаи пересмотра суммы залога в сторону уменьшения. Это все процессуальные действия, имеющие второстепенное значение", – рассказал Юрчишин.

Ярослав Юрчишин о деле Труханова: смотреть видео

По его словам, ключевым является то, что Труханова впервые арестовали. Когда правоохранители докажут вину Труханова у него будет несколько вариантов. Во-первых, он может пойти на соглашение со следствием и признать вину, возместить государству ущерб и лишиться должности городского головы. Такое уже было с мэром Полтавы Александром Мамаем.

"Другой вариант – пойдет в глухую защиту. Будет затягивать процесс, как это было со случаем Насирова и Онищенко. Также попытается бежать из страны. В любом случае мы сейчас на пути установления справедливости", – добавил нардеп.

В чем обвиняют Труханова

  • 4 мая Высший антикоррупционный суд взял под стражу городского голову Одессы Геннадия Труханова по делу о растрате более 92 миллионов гривен при покупке административного здания обанкротившегося завода "Краян".
  • В преддверии ВАКС назначил ему мера пресечения – залог в размере 30 миллионов гривен и обязательство носить электронный браслет. Он не внес залог, поэтому оказался в СИЗО.
  • В 2016 году Одесский горсовет приобрел здание, ранее входившее в целостный имущественный комплекс госпредприятия Завод "Краян", за 185 миллионов гривен у частной структуры, которая, в свою очередь, заплатила за этот комплекс 11,5 миллиона гривен. Получены от мэрии 185 миллионов фирма-продавец попыталась перечислить компании с признаками фиктивности.