Украина не сдвинется с парадигмы демократии
Это данные The Economist, которые базируются на экспертизе, а не просто на отношении к тем или иным процессам. И это данные, которые должны нас пугать.
Читайте также НАТО хочет сбивать российские ракеты
Авторитарные режимы не просто берут власть в своих странах, они иногда превращают их в тоталитарные режимы, которые еще более страшны для восстановления, потому что в их основе лежит идеология. Не просто поклонение кому-то или следование за каким-то лидером, а определенная идеология. От этой идеологии часто очень трудно отказаться, потому что она цементирует режим на перспективу.
Я не буду говорить о коммунистической или нацистской идеологии, но мы понимаем разницу, когда есть просто лидер, а когда сменность лидеров не влияет на сменность системы, потому что она еще более зацементирована идеологией.
Это для нас очень большой вызов. Потому что мы находимся в условиях третьего года полномасштабного вторжения. Более того, мы требуем и нуждаемся в коалициях с так называемым западным миром, а его представителей, с точки зрения ценностей, становится все меньше. Если мы в меньшинстве, то это означает, что должны быть нелинейные действия для того, чтобы ответ на агрессию был эффективным.
Меня часто сейчас спрашивают о легитимности президента Владимира Зеленского после мая 2024 года или о легитимности после так называемых выборов в России Владимира Путина. Однозначным является то, что Путин захватил власть. Этот транзит длился долгое время, и выборов там не было в 2024 году. Нет оппозиции, нет других голосов, нет медиа, нет общественности, все лидеры или в тюрьме, или задержаны, или убиты.
Мы даже близко к тому не стоим, и это наше большое счастье, но не приравнивайте себя к этим режимам. Даже в Европейском Союзе есть страны, которые отходят от Копенгагенских принципов, положенных в основу ЕС. Я говорю о свободных выборах, свободных медиа, свободной работе неправительственных организаций. Та же Венгрия в определенных моментах очень слабо соответствует этим базовым стандартам – и это вызов для самого Европейского Союза. Поэтому нельзя исключительно на Украину накладывать рамку, не накладывая ее на реальность в тех странах, где этот негативный транзит тоже может происходить.
Призыв к нашим европейским партнерам такой: дайте Украине шанс, не фокусируясь исключительно на коррупции. Потому что антикоррупция – следствие плохого управления и иногда злоупотребления властью. Но это злоупотребление может идти вразрез с нечестными условиями получения этой власти в перспективе.
Заметьте Российские спецслужбы ускоряют еще один теракт в своей стране
В 2019 году в Украине состоялись честные и свободные выборы. Это факт. Сейчас есть консенсус общества о непроведении выборов в период войны. Это факт. Поэтому вопрос о легитимности украинского президента не стоит.
108 статья Конституции Украины дает четкое понимание: президент выполняет свои полномочия легитимно и законно до избрания нового. Дискуссия вокруг этого вопроса по Украине, к сожалению, приводит к тому, что Россия побеждает в нарративах, потому что на Украину пытаются накладывать совсем другую рамку.
Вызовы демократии
У меня очень хорошие цифры для вас. За два года до полномасштабного вторжения, в 2020 году, только 35% граждан считали, что наше общество идет к объединению. В конце 2023 года данные КМИС говорят, что 69% граждан считают, что у нас есть политическое объединение в обществе.
Есть ли вызовы демократии в Украине? 100% есть. Потому что когда вы живете в условиях соблазна, когда отсутствует так называемая система сдержек и противовесов в условиях правового режима военного положения в стране, – это очень страшно. Потому что кто-то может решить, что он стоит над законом, над Конституцией и над стандартами мира, в котором мы хотим жить. Но если такой соблазн будет реализован на практике, эта политическая группа или человек не будет избран в этой стране в послевоенный или военный период.
Интересно Польша может поучиться в Турции, как реагировать на хамство Кремля
Я сейчас больше всего волнуюсь за то, что парламент должен выполнять одну из передовых ролей. Потому что парламент в истории Украины продемонстрировал, что в самые страшные моменты даже те, кто были на другой стороне, приходят и принимают правильные решения. У нас уже был момент, когда не было президента.
Из самых страшных последних моментов для меня был, когда в 500 метрах от кортежа президента Украины и премьер-министра Греции попала баллистическая ракета. Если есть такая угроза, это означает, что у нас на системном уровне должен быть ответ. Не просто фамилия, а понимание, что парламентская ветвь власти способна выполнять все полномочия. Тогда у России не будет соблазна таргетировать кортеж президента, потому что следствием этого не будет уничтожение украинской государственности.
Является ли Украина еще демократией без выборов? Да. Ведь даже когда общество не хотят слышать – его вынуждены слышать. Потому что даже определенные решения Верховной Рады или отступление от тех планов, которые были, свидетельствуют, что голос общества слышат. До того момента, пока общество будет влиять на решения, до тех пор будет демократия в стране.
Эти условия надо сохранять. К сожалению, мы живем в мире, где таких, как мы, становится все меньше и будет меньше. Это означает, что альянсы и коалиции нужно строить на перспективу, потому что без них не будет безопасности ни в Европе, ни в северной части полушария, ни, к сожалению, в Украине.