Есть много нестыковок, – политолог о скандале в Минобороны с продуктами для ВСУ

24 января стало известно, что замминистра обороны Вячеслав Шаповалов подал в отставку. Именно он отвечал за тыловое обеспечение украинской армии. По мнению политолога Игоря Рейтеровича, эта отставка состоялась в контексте медийного скандала. Кто-то должен был за это отвечать. Об этом политолог сказал в эксклюзивном стриме 24 Канала.

К теме Демократия работает, – нардеп о заседании антикоррупционного комитета с участием Резникова

Почему произошел мощный медийный взрыв

По словам Рейтеровича, ключевая проблема – отсутствие оперативной и эффективной коммуникации. Более суток министерство молчало, хотя можно было начать объяснять через несколько часов, когда эта информация появилась – это была бы совсем другая история. В конце концов, разъяснять все пришлось Алексею Резникову.

Это, по меньшей мере, служебная халатность. В условиях войны все это должно происходить по-другому. Так, как наши военные информируют нас о происходящем на фронте – четко, конкретно, несколько раз в день, подготовленными спикерами, которые знают, как это делать, включаются в эфиры на каналы и дают ответы на вопросы ведущих– отмечает политолог.

В случае с Минобороны произошло так, что произошел провал в коммуникации, поднялась очень большая волна, а когда начали разбираться по делу, там действительно были некоторые вопросы. Однако их можно было решить совсем другим способом. Поскольку этого не произошло, кто-то должен был понести наказание.

Министр заявил, что его заместитель принял решение уйти, демонстрируя европейские стандарты и принципы решения подобных вопросов. С формальной точки зрения это выглядело правильно и даже информационно красиво.– убежден Рейтерович.

Таким образом, часть имиджа была сохранена. Политолог считает, что никаких уголовных дел против представителей минобороны мы не увидим. Во-первых, они приехали в Верховную Раду, пообщались с депутатами и дали исчерпывающие ответы. В дальнейшем нужно сделать выводы и оперативнее реагировать на возникающие моменты.

"Я слышал ужасные слухи, которые уже опровергли, пусть так и будет, чуть ли не о том, что против журналиста могут возбудить уголовное дело. Это абсолютно недопустимо. Он выполнял свою работу. Нравится это или нет, нужно общаться с журналистами несколько иначе. К сожалению, министерство этого не сделало", – уверяет Рейтерович.

Информацию могли слить с целью дискредитации

Резников заявил, что ответственность должен нести тот человек, который "слил" информацию. Предполагают, что такая публикация могла быть кому-то выгодна, особенно ввиду того, что расследователи не до конца ответственно подали информацию – из статьи почему-то исчезали инфографики. Подобные вбросы, безусловно, на руку Кремлю. Достаточно открыть российские паблики и почитать, как они давали эту информацию. Мол, коррупция процветает, деньги проедаются.

"Они идиоты, все извратили и сделали только хуже. Понятно, что россияне в эту тему вцепились. Я сомневаюсь, что это было спровоцировано какими-то российскими агентами. Они просто воспользовались ситуацией", – уверяет политолог.

Скандал в Минобороны / Как это использует Россия: смотрите видео

Как отмечает Рейтерович, часть этой информации действительно могла быть слита. Возникает интересный вопрос: кто этот человек, допустивший утечку? Это в какой-то степени закрытая информация. "Я склонен поискать внутренние моменты, ведь у нас есть немало людей, которые заинтересованы в том, чтобы поставить своего человека на пост министра", – утверждает Рейтерович. Они считают, что это очень "хлебное" место, позволяющее оперировать огромными суммами и так далее.

С морально-нравственной точки зрения это выглядит ужасно. Одно дело, когда вы занимаетесь интригами и какой-то подковровой политикой тогда, когда нет войны, а другое – когда это происходит во время войны– подчеркивает политолог.

Это может быть выгодно людям, добавляет он, которые считают, что Резников представляет ту группу интересов, что в значительной степени ориентируется на главу Офиса Президента. В этом есть определенная логика, ведь Андрей Ермак возглавляет несколько комиссий – и по будущему формату международных отношений, и по военно-технической помощи. Он и министр обороны работают в тандеме.

"Возможно эти люди считают, что слишком усилился господин Ермак, и нужно убрать людей, которые с ним так или иначе аффилированы", – предполагает Рейтерович. Они хотят поставить своего человека и что-то из этого получить. Такие персоны, акцентирует политолог, есть внутри власти.

Давайте прямо: наш министр обороны оказался на своем месте. Он делает максимум, мы видим эти результаты. Все, что зависит от минобороны, он пытается выполнять как можно быстрее– отмечает политолог.

Потому подобные истории могут быть направлены на то, чтобы выставить министра недееспособным. Цель – добиться каких-либо изменений в силовом блоке. Рейтерович добавил: министр мог подписывать финальный документ, в котором была общая сумма, касающаяся не четырех областей, а всех.

Для министра такая медийная вспышка – дополнительный повод провести расследование, чтобы в дальнейшем подобные инциденты не повторялись. "Есть много нестыковок. Видно, что слили очень специфически эту информацию с целью именно дискредитации", – подытожил Игорь Рейтерович.