Нарушить длительное молчание: зачем нужна Крымская платформа

Сейчас Крым является фигурой умолчания. Российский суверенитет над украинским полуостровом никто не признает, но дальше политики непризнания дело не идет.

К теме Санкционный удар: Лукашенко превращает Беларусь в бандитское государство

С другой стороны, в этом вопросе все зависит лишь от самого Киева. Ведь кому, как не жертве оккупации, инициировать обсуждение механизмов деоккупации? Безусловно, Россия будет пытаться этому процессу противостоять. Потому что само обсуждение этой темы идет вразрез с ее планами.

Судьбу Крыма решала российская армия

Москва будет снова говорить о тотальном согласии жителей полуострова с новым гражданством региона. И упирать на то, что судьбу полуострова весной 2014 года определяли сами крымчане. Это ложь – судьбу Крыма решала российская армия. И даже на момент аннексии число ядерных сторонников Москвы на полуострове колебалось в пределах 40 %.

Интересно Джамала с песней "1944" откроет саммит Крымской платформы

Еще около 20 % были ядерными сторонниками Украины. А оставшиеся 40 % крымчан были сосредоточены на ценностях бытового выживания и не особенно оглядывались на цвет флага. В разное время эта политически инертная прослойка могла примыкать к разным идеологическим полюсам.

Например, в 1991 году 54% крымчан голосовали за независимость Украины. В те годы была популярна идея о том, что если богатая советская республика перестанет "кормить" страны Центральной Азии – то жизнь обывателя резко улучшится.

Крым послушно голосовал за коммунистов

Когда после 1991 года социально-экономического чуда не произошло, маятник качнулся обратно и все 1990 годы Крым послушно голосовал за коммунистов, обещавших возрождение былого величия.

При этом ядерные пророссийские крымчане никогда не пытались стать архитекторами собственной судьбы. Даже когда Виктор Янукович намеревался подписать соглашение об Ассоциации с Европейским Союзом, на полуострове не возникло никакого "русского майдана" с пророссийской повесткой.

Пророссийские крымчане не выходили на протесты / Фото Getty Images

Возможно, причина была в том, что любой протест – это жертвование чем-то, выход из зоны комфорта. Носители же крымского просоветского самоощущения привыкли полагать, что "властям – видней". Возникало противоречие между двумя позициями: "мы в Европу не хотим" и "властям лучше знать".

Победила вторая, в том числе потому, что она не требовала от пророссийских крымчан персональной активности. Пока проукраинские жители полуострова ехали на Майдан сами, пророссийских приходилось везти на Антимайдан автобусами.

Бескровная смена флагов

Инертное крымское большинство и вовсе не проявляло никакой активности. Их главный запрос сводился к простому "лишь бы не было войны". Когда российские военные только лишь появились на крымских улицах – среди этой группы крымчан царило напряженное молчание.

А позже, когда стало ясно, что огонь в Крыму никто открывать не намерен и сценарий относительно бескровной смены флагов возможен – их эмоции изменились. Если в начале аннексии сохранение украинского гражданства полуостровом воспринималось этими людьми как гарантия "непролития крови", то к концу аннексии уход в Россию воспринимался ими же как гарантия "мирного исхода".

Местные жители были статистами

Все сказанное лишь подтверждает тот факт, что смена флагов на полуострове не была делом рук крымчан. Местные жители были лишь статистами во время процесса оккупации полуострова. И судьба региона зависит не от их настроений, а только лишь от настроений в Кремле. А потому, если закрыть глаза на аннексию полуострова, то это будет значить, что аналогичный сценарий может повториться где угодно.

Читайте также Еще один президент подтвердил участие в Крымской платформе, – МИД

"Крымская платформа" нужна не только самой Украине. Она нужна прежде всего цивилизованному миру. Тому самому, что прожил последние 75 лет по правилам, установленным после Второй мировой войны. По тем самым правилам, которые теперь Россия старательно пытается отправить в небытие.