Иран принялся угрожать Украине, и это может сыграть нам на пользу
Реакция министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи на поражение коммерческого судна в Каспийском море, задействованного в военных перевозках, требует особого внимания.
Прецедент в отношениях с Ираном
Дипломатическому демаршу предшествовало заявление президента Украины Владимира Зеленского в сети X, в котором он подтвердил ответственность за дальнобойные удары по логистическим объектам в Каспийском бассейне. Об этом пишет Игорь Семиволос.
В ответ глава иранского МИДа обвинил Украину в гибели моряка и нарушении Устава ООН, а также заявил о якобы наличии "израильского приказа" с целью втягивания Европы в конфликт. По словам Аракчи, эту позицию он уже довел до сведения представителей ЕС и России. Одновременно в МИД Ирана был вызван временный поверенный по делам Украины для вручения официальной ноты протеста. Никаких верифицированных доказательств вовлеченности Израиля не было приведено.
Ключевая особенность этого события состоит в том, что это первый прецедент прямого обвинения Украины со стороны Тегерана в атаке со смертельным исходом, который иранская сторона синхронно транслирует как на западный (через дипломатию ЕС), так и на восточный (через Россию) треки.
Оценка дальнейшего развития событий позволяет выделить два основных сценария.
Каких действий ждать от Ирана?
Итак, первый наиболее вероятный сценарий – это риторическая эскалация без прямого действия. Иран не владеет инструментарием для непосредственного военного ответа Украине в связи с отсутствием общей границы и ограниченностью оперативных возможностей: имеющийся силовой ресурс Тегерана полностью сконцентрирован на противостоянии с США и Израилем в регионе Персидского залива и Красного моря.
В этих условиях реакция Ирана ограничится инструментами "мягкой силы", обращениями в Совет безопасности ООН, привлечением информационных способностей России для координации нарaтивов или попытками сформировать для Украины имидж "непредсказуемого агрессора" перед странами Глобального Юга и Европой.
Использование коммуникационного канала с дипломатией ЕС подтверждает, что ожидаемый эффект от действий Тегерана, прежде всего, информационно-политический, а не военный.
Второй сценарий – асимметричный ответ через прокси или через Россию . Невозможность симметричного военного удара компенсируется потенциальной интенсификацией военно-технического сотрудничества с Россией, а также привлечением киберресурса и спецслужб.
Иран владеет развитой и разветвленной сетью хактивистских группировок и государственных киберактеров (фиксируется более 60 профильных групп), что позволяет осуществлять атаки по принципу правдоподобного отрицания. Основной инструментарий включает в себя DDoS-атаки, использование вредоносного программного обеспечения типа wiper и информационно-психологические операции.
Несмотря на высокий уровень киберзащиты украинской инфраструктуры, особое внимание следует уделить угрозам промышленных систем управления (ICS – Industrial Control Systems). Поскольку иранские группировки специализируются именно на поражении физической инфраструктуры (электросеть, водоочистных сооружений, элеваторов и объектов энергетики), этот вектор асимметричной угрозы требует повышенного контроля.
Впрочем, этот эпизод может сыграть и в пользу Киева: демонстрация удара по узлу российско-иранской военной кооперации может восприниматься Вашингтоном как дополнительный довод в пользу Украины – тем более на фоне неожиданного проукраинского разворота среди влиятельных голосов MAGA. Завтрашний визит Зеленского в Вашингтон происходит именно на этом фоне смены настроений.
Колонка является личным мнением автора, редакция 24 Канала может не разделять ее.