Медведчук против Стуса: суд перенес рассмотрение иска кума Путина

Как сообщает 24 канал, заседание суда продолжалось 5 часов. Адвокаты вместе с судьей остановились на рассмотрении материалов дела.

К теме Медведчуку этого никто не подарит, – Кипиани прокомментировал иск из-за книги о Стусе

Что известно о заседании и акции протеста под зданием суда

Нынешнее, уже шестое по счету, заседание может быть решающим. Сам Медведчук, который хочет запретить продажу книги Кипиани, в суд не ходит. Его интересы представляет адвокат Игорь Кириленко. Допуск свободных слушателей на заседание ограничили.

Ответчиками вместе с Кипиани являются издательство "Виват" и типография "Юнисофт". Иск формально касается "защиты чести, достоинства и деловой репутации и опровержения недостоверной информации".

Медведчук не знакомился ни тогда, ни сейчас с материалами дела. Он не сообщил о суде жене Стуса, хотя с этической точки зрения должен был это сделать. Он выполнял функции, присущие обвинению. Признал вину Стуса, хотя не должен был этого делать. Не обжаловал приговор в кассационной инстанции, хотя имел на это право. Судебный процесс имел характер расправы,
– сказал представитель издательства "Виват".

Возле здания Дарницкого суда митингуют активисты "Движения сопротивления капитуляции" с лозунгом "Медведчук – підарешт!". Всего там собралось более 100 человек.

По словам организатора акции на псевдонимом "Кабул", дело возникло, так как "Медведчук в глазах украинцев хочет быть правильным и порядочным".

"И когда всплывает прошлое, его это раздражает. Это играет против него, потому что Стус –заметная фигура, адвокат его фактически утопил в этом деле и убил, потому что должен был защищать, а не защитил", – отмечает активист. По его словам, Медведчук сейчас сделал рекламу книге Кипиани.

Судебное заседание по делу иска Медведчука к Кипиани: смотрите видео

Акция против Медведчука возле Дарницкого суда / Фото Екатерины Петренко для 24 канала

Основное о том, как Медведчук пытается через суд запретить книгу о Стусе: видео

Обратите внимание! Виктор Медведчук настаивает, что роль адвоката в таких процессах была минимальной. Он заявлял, что не мог спасти Стуса, потому что решения по таким делам принимались не в суде, а в партийных инстанциях и КГБ.

В своей речи на суде Медведчук сказал, что все преступления Стуса заслуживают наказания. После речи адвоката заседание суда прервали. Далее заседание началось прямо с чтения приговора – так у Стуса украли принадлежащее ему по закону "последнее слово".

"Очередной суд над Стусом": "доказательства" по делу Медведчука против книги Кипиани

В Дарницком суде Киеве 10 июля проходило заседание по иску главы ОПЗЖ Виктора Медведчука против журналиста Вахтанга Кипиани. Все из-за его книги "Дело Василия Стуса", которую кум Путина требует запретить.

По мнению адвоката Медведчука, доказательствами по делу даже являются скриншоты из соцсети "Facebook" с личной страницы Вахтанга Кипиани и комментарии его читателей о том, что книжка пошла в мир, а тираж разошелся. Впрочем, ответчики считают ненадлежащими эти доказательства.

Кроме того, из заседания понятно: Медведчука разозлило, что его назвали в книге "сыном полицейского и шестеркой коммунистической системы". Однако представители Кипиани доказывают: здесь нет ни одного элемента юридического состава правонарушения. Более того, Верховный суд в 2007 году признал такие фразы оценочными и такими, которые пребывают в поисках исторической правды.

Также Медведчука возмутило, что его назвали "безотказным адвокатом".

"Кипиани как специалист очень слабый. И в материалах дела, и в книге нет фразы Медведчука о том, что преступление Стуса заслуживает такого наказания. Его слова о том, что "квалификация действий верна" не значат, что Медведчук признал преступления Стуса. Медведчук не имел отношения к смерти Стуса, поэтому "распинать" он его также не мог", – высказался адвокат.

Однако ответчики объясняют: поскольку Медведчук поддерживал обвинение, потому Кипиани использовал оценочное суждение.

Как они отметили: Стус не погиб от распятия в прямом смысле, а потому это образное выражение. То есть, в книге речь идет о винтике системы, которая сгубила поэта. Они убеждены: представитель Медведчука вводит в заблуждение суд, искажая содержание книги.

Дальше – больше. Адвокат "кума Путина" вместо защиты его чести и достоинства почему-то решил пройтись по моральным качествам Вахтанга Кипиани и Василия Стуса. Он назвал историка псевдоученым, а его книгу – "политически ангажированным произведением". А Стусу обвинил в страхе перед КГБ.

"Стуса издательство "Vivat" считает ангелом, а Медведчука – не ангелом. Я хочу доказать, что это не так", – сказал он.

Представитель истца настаивал, чтобы исследовали последнее слово Стуса в суде в 1972 году, а не в 1980-м, когда его адвокатом был именно Медведчук. Он хотел показать, что Стус якобы боялся советской власти. Однако ответчики считают: сейчас делают очередной суд над Стусом. Объясняют: после советских застенок он перестал быть сторонником советской системы, изменил взгляды и стал сторонником национализма. По их словам, этот "доказательство" вообще не имеет никакого состава юридического правонарушения.

Включение корреспондента 24 канала из зала суда: видео

Иск Медведчука из-за книги о Стусе: главное

• Книга Вахтанга Кипиани "Дело Василия Стуса" вышла еще в мае прошлого года. В ней собраны ключевые документы из бывшего архива КГБ, где объясняется, как и за что на самом деле судили украинского диссидента.
• Виктор Медведчук был тогда государственным защитником украинского поэта Василия Стуса. Его обвиняют в нарушении адвокатской этики во время судебного процесса. Сам он своей вины не признает.
• Еще летом 2019 года Медведчук заявил, что будет просить суд запретить книгу Кипиани о Василие Стусе, ведь там якобы есть "высказывания, которые не соответствуют действительности". Журналист назвал иск давлением на свободу слова.
• В октябре 2019 года суд провел подготовительное заседание по делу. Тогда Кипиани уточнил, что Медведчук требует опровергнуть девять пунктов в книге, в которых описываются коллизии с защитой кумом Путина Василия Стуса.