Как отсутствие неприкосновенности влияет на работу депутатов
Конституционный суд начинает рассматривать снятие с народных депутатов неприкосновенности. Два законопроекта – президентский и депутатский – зарегистрировали под куполом еще 17 октября. Потом отправили в Конституционный суд, который должен определить, можно ли голосовать за эти законопроекты. Однако без иммунитета живут уже восемь депутатов этого созыва.
Первым депутаты постмайданной рады сняли неприкосновенность с Сергея Клюева и бывшего комбата "Айдара" Сергея Мельничука. Клюев из Украины сбежал, а недавно Евросоюз снял с него санкции, так как доказательств вины ГПУ так и не предоставила. А Сергей Мельничук, которого обвинили в разбое, истязании, похищении людей и бандитизме, хотя иммунитета не имеет, а парламент посещает. Еще и любит стримить пленарные заседания.
Читайте также: Отмена депутатской неприкосновенности: Конституционный суд назначил рассмотрение дела
Без депутатского иммунитета живет и Вадим Новинский из "Оппозиционного блока". Ходит на заседания. А еще, депутат, которому инкриминируют содействие в захвате церковной власти, активно участвует в религиозной жизни Украины.
Мы требуем, чтобы не только с депутатов, но и Президента была снята неприкосновенность. Чтобы не было у нас в стране никого, кто бы имел какие-то особые привилегии: ни судья, ни Президент, ни народный депутат. Все должны быть равными перед законом,
– убежден Новинский.
Из-за янтарных сделок без иммунитета остались Борислав Розенблат с БПП (а ныне внефракционный) и Максим Поляков из "Народного фронта". И, похоже, дискомфорт не испытывают. Розенблат проводит детям экскурсии в Верховной Раде, в свободное от работы время жарит шашлык. Максим Поляков каждый день на работе, иногда в командировках.
"Отсутствие политической воли у руководства государства, непосредственно, у Петра Порошенко и его ближайших представителей тех или иных групп, потому что мы понимаем, это не только "Народный фронт". И они все вместе оказывают политическую крышу тем лицам, даже с которых сняли иммунитет. Однако привлечь к ответственности, особенно уголовной, – невозможно", – заверил эксперт антикоррупционной группы РПР Олег Леменов.
О снятии неприкосновенности украинские политики говорят уже давно. Это – предвыборное обещание чуть ли не каждого кандидата. Но законопроекты появились только, когда под парламент пришли тысячи митингующих.
Читайте также: Конституционный суд признал незаконным налогообложение пенсий в Украине
Поставить их на голосование в парламент сможет только после заключения Конституционного суда. А пока законопроект не принят, Генпрокуратура должна просить разрешения у Верховной Рады, чтобы арестовать и избрать депутату меру пресечения.
Конституционный суд является независимым органом? У меня есть огромные сомнения. Как мне кажется, он полностью подконтролен Президенту Украины. И именно на нем замыкается это, опять же, наличие или отсутствие политической воли высшего политического руководства,
– добавил Леменов.
Эксперт считает, что Конституционный суд может затянуть рассмотрение законопроектов. Но даже, если судьи быстро дадут заключение, то депутаты станут неприкосновенными лишь со следующего созыва, то есть с 2020 года.
Напомним, 19 октября 2017 года Верховная Рада включила в повестку дня и направила в Конституционный суд два законопроекта, предусматривающие ограничение депутатской неприкосновенности.
Впоследствии Президент Украины Петр Порошенко обратился с призывом к Конституционному суду как можно скорее рассмотреть законопроекты относительно неприкосновенности народных депутатов на предмет конституционности, чтобы Верховная Рада смогла поддержать их в первом чтении.