На этом в эфире 24 Канала отметил политолог Валентин Гладких, озвучив, что теперь возникает 2 зоны риска: кого Буданов с собой приведет в ОПУ и как быстро сможет взять в свои руки определенный функционал; кто теперь заменит его в ГУР, где он был довольно эффективным руководителем.

Смотрите также Процесс запустили, – у Зеленского о назначении Буданова главой Офиса

Будет ли позиция Буданова мягче, чем у Ермака?

Президент Украины играет важную роль в обеспечении своей основной сейчас функции – защиты территориальной целостности и государственного суверенитета. В этом контексте есть 2 составляющие: милитарная, дипломатическая.

"Как бы в свое время не пытались демонизировать фигуру Ермака, он играл важную роль в организации дипломатических контактов. Это серьезный объем работы, который требует наличие кадрового потенциала. Весь тот груз, который нес на своих плечах Ермак, теперь ляжет на плечи Буданова", – озвучил Гладких.

По мнению политолога, Кирилл Буданов уже введен в курс дела и ориентируется в этих процессах, потому что он был в составе переговорных групп. Это добавляет ему преимуществ. А как серьезный военный лидер он, по словам Гладких, достаточно осведомлен и имеет милитаристскую составляющую.

Вряд ли Буданов является фигурой, на помощь и содействие которой могут надеяться те (на Западе – 24 Канал), кто будет навязывать Украине требования капитуляции. Его позиция и работа будут продолжением той линии, которую декларирует и отстаивает президент. Это важный сигнал,
– подчеркнул Гладких.

Истерика России на фоне новости о назначении нового главы ОПУ в лице Буданова, как отметил политолог, свидетельствует о том, что россияне понимают, что это сигнал, что Украина в дальнейшем готова защищать свои национальные интересы. По убеждению политолога, Буданов – фигура довольно бескомпромиссная и Западу надеяться, что он будет более сговорчивым, чем Ермак – не стоит.

К сведению! В СМИ распространяется информация, что новым руководителем ГУР вместо Буданова может стать нынешний руководитель Службы внешней разведки Олег Иващенко.

Как назначение Буданова комментируют другие эксперты?

  • Политолог и эксперт-международник Максим Несвитайлов высказал мнение, что Кирилл Буданов был эффективным именно на своем предыдущем месте работы – в ГУР. Он считает, что на должность руководителя ОПУ не следует назначать известную политическую фигуру.

  • Политолог Игорь Рейтерович убежден, что от такого назначения вряд ли упадет эффективность ГУР, подчеркнув то, что в разведке привлечены профессионалы, а первое время вероятнее Буданов будет сохранять свое влияние на этом поприще. Он прогнозирует, что отныне на систему управления в ОПУ, которую сформировал Ермак, будет ждать трансформация.