Конституционным судом в Украине злоупотребляли все президенты, – юрист

Такое мнение сайту "24" высказала юрист Анна Маляр.

Как отмечает эксперт, КС не судит людей за преступления. Он дает ответ на вопрос: соответствует ли Конституции тот или иной закон или нормативно-правовой акт? Но в Украине этим всегда злоупотребляли все президенты: Кучма, Ющенко и Янукович. Потому что парламент принимает откровенно неконституционные законы, а затем их направляют в КС с надеждой, что там скажут, что все нормально.

Читайте также: Депутаты хотят отменить голосование закона о Конституционном суде, который одобрили только вчера

Однако, как отмечает Анна Маляр, в мире не существует такой системы, если бы можно было сформировать абсолютно независимый суд. Потому президент, в том числе, все равно имеет на него влияние.

В то же время, отмечает юрист, КС – орган, который активен в украинской политике и влияет на историю нашей страны.

Фактически историю делают руками Конституционного суда. И президент, и парламент снимают с себя ответственность, возлагая принятие решений на КС. По сути, этот суд делают козлами отпущения. К примеру, до сих пор КС не дал ответ, является ли конституционным "языковой" закон Колесниченко-Кивалова. Вопрос очень сложный, но Верховная Рада и президент хотят сбросить эту ответственность на КС. А КС не знает, что в этой ситуации делать,
– говорит Маляр.

По словам юридического эксперта, конечно, конкурс по отбору судей – это лучше, чем если бы его не было. На опыте конкурса в Верховный Суд, по ее мнению, очевидно, что частичное обновление произошло. Хотя к части новых судей ВС есть много вопросов у общественности. Но значительная часть – профессионалы, которые пользуются уважением. Через какой-то период обновление будет полным. И это позитив.

Читайте также: Юрист пояснил, когда заработает обновленный Верховный суд Украины

Однако Анна Маляр считает неоднозначным положение закона, согласно которому человек может обратиться в КС, если норма какого-то из законов, который применили к гражданину Украины, спорная.

Людям бросили кость в виде права на конституционную жалобу. Речь о том, что человек может обратиться в КС, если закон, который применили к гражданину Украины, спорный. Но, чтобы подать такую жалобу, человек должен пройти все судебные инстанции – то есть все круги ада, что займет не менее года, а только потом обратиться в КС. Но это не решение дела по существу, не наказание преступников. Это просто выяснение, соответствует ли какой-то из законов Конституции,
– отмечает Маляр.

Поэтому, по словам юриста, возникает вопрос: что это дает обычному гражданину? Ведь механизм подачи жалобы гражданином в КС предусматривает, что сначала надо запустить огромную государственную судебную машину.

"Работают прокуроры, адвокаты, судьи, которые используют неконституционным закон, и только в конце этой дистанции человек имеет право обратиться в КС. Почему бы не предоставить это право человеку до всех этих тяжб? Если еще и учесть то, что этот неконституционный закон кто-то же написал. То есть проблема не решается", – отметила Анна Маляр.

Напомним, Президент Украины Петр Порошенко подписал закон о Конституционном суде. Он должен повысить уровень защиты конституционных прав граждан. Законом предусмотрен прозрачный конкурсный отбор кандидатов в судьи в Конституционный суд, а также возможность любого юридического или физического лица подать жалобу в Конституционный суд.