Подробнее о них 24 Каналу рассказал Тарас Жовтенко – военный эксперт, эксперт по международной безопасности фонда "Демократические инициативы". По его словам, опираться на опыт других стран также не является панацеей.

Смотрите также После теракта все знают, что делать․ Но есть три вопроса, на которые никто не хочет отвечать

В чем риски легализации оружия?

Когда в Украине говорят о легализации оружия, в пример часто приводят Соединенные Штаты Америки, где давно действует соответствующий закон. Однако стоит понимать, что такой чувствительный вопрос имеет крайне много нюансов и просто позаимствовать чужой опыт может принести еще больше проблем.

Легализацию оружия нельзя рассматривать как исключительно механический вопрос, на который можно "натянуть" правовую рамку и все заработает. Здесь дело и в расширении полномочий правоохранительных органов. Так, американскую полицию считают одной из самых жестких в мире, потому что они действуют в условиях вооруженного общества. То есть им нужно больше полномочий, чтобы выполнять свои функции,
– отметил Тарас Жовтенко.

В случае, когда оружие легализуют, обществу нужно быть готовым к тому, что у представителей правоохранительных органов будут большие полномочия. Они должны быть совсем иначе подготовлены и действовать в других правовых рамках.

"Самое главное – должна быть культура обращения с оружием у гражданских. В США есть устойчивое историческое осознание этой концепции, столетняя история. Владельцы оружия там – это целая субкультура, со своими правилами и ограничениями. В Украине, к сожалению, ничего подобного нет. Копировать американский опыт здесь просто нецелесообразно", – объяснил эксперт по безопасности.

Более того, в Соединенных Штатах нет понятия "нацполиции". Самый высокий уровень полицейской службы – полиция штата. Здесь есть интересный нюанс, ведь все руководители полиции – от самого низкого до самого высокого – являются выборными должностями. Итак, система подотчетности жесткой политики американской полиции отличается от украинской.

"Надо быть крайне осторожным с заимствованием такого опыта в других странах, особенно, если он настолько эксклюзивный. К тому же вопрос владения оружием надо вписывать в более широкий контекст. Мы не можем его урегулировать исключительно правовой рамкой. Он требует настоящей готовности украинского общества", – добавил Жовтенко.

Условия военного положения могут давать основу для такой готовности, но ее надо правильно осмыслить и воплотить. Грубо говоря, не может идти речь о том, чтобы раздать каждому украинцу оружие и ожидать, что это сработает. Без учета большого количества деталей, проблем от легализации оружия может возникнуть еще больше.

Почему в Украине заговорили о легализации оружия?

  • 19 апреля в Голосеевском районе Киева произошла стрельба. Вооруженный мужчина начал расстреливать прохожих на улице. Впоследствии он забаррикадировался в супермаркете, взяв в заложники людей, которые находились там. В конце концов, бойцы КОРДа ликвидировали нападающего. После этого случая в сети активизировалась тема о легализации оружия – чтобы каждый гражданин Украины мог защитить себя в подобных ситуациях.

  • Руководитель Центра противодействия дезинформации Андрей Коваленко выступил за внедрение такой идеи. По его словам, гражданские должны иметь возможность иметь оружие для самозащиты.

  • Впоследствии идею поддержал и министр внутренних дел Украины Игорь Клименко. Он сообщил, что в МВД уже рассматривают возможное введение разрешений короткоствольного оружия для граждан. Однако министр объяснил, что такое решение требует комплексного подхода.