Не вижу намеков, что в деле существуют доказательства, – адвокат Антоненко об убийстве Шеремета

Хотя в 2019 году звучали анонсы, что было исследовано тонны бумаг и какие-то прослушивания. Об этом в эфире 24 канала рассказал Дмитрий Круговой – адвокат Андрея Антоненко, которого обвиняют в убийстве журналиста.

Читайте также От нас засекретили выводы экспертов,  –  адвокат Антоненко о деле Шеремета

Круговой: не было ничего представлено, кроме экспертизы походки

По его словам, не было ничего представлено, кроме экспертизы походки. По ее результатам якобы по походке эксперты идентифицировали некие психологические признаки, которые потом сопоставили.

Эти действия провел британский эксперт Айван Бирч. Круговой вспомнил, Скотленд-Ярд ответил стороне защиты, что такие экспертизы действительно используют в Великобритании, но исключительно как вспомогательный инструмент в исключении определенных лиц из круга подозреваемых.

Однако ни в коем случае эти результаты не используют как способ идентификации. Адвокат подчеркнул, что не слышал, чтобы в мире кого-то осуждали за схожесть походки.

Не вижу каких-либо намеков на то, что в деле существуют доказательства,
 –  отметил он.

По его мнению, у любого рядового наблюдателя по этому делу так же не сложилось впечатление, что эти лица могут быть причастными к совершению этого преступления.

Адвокат Антоненко о расследовании дела Шеремета: смотрите видео

Расследование убийства Павла Шеремета: последние новости

• Прокурор Михаил Тишин обнародовал выводы взрывотехнической экспертизы и установил массу взрывчатого вещества, с помощью которого якобы взорвали авто журналиста Павла Шеремета.
• Сторона обвинения ссылается на слова эксперта, который якобы установил, что взрывное устройство было наполовину заполнено взрывчатым веществом.
• В то же время адвокаты подозреваемых в убийстве Шеремета сомневаются в объективности этого исследования. Они настаивают на том, что до сих пор неизвестно, какое вещество и какая взрывчатка была применена в этом деле.