Хоча у 2019 році лунали анонси, що було досліджено тонни паперу і якісь прослуховування. Про це в ефірі 24 каналу розповів Дмитро Круговий – адвокат Андрія Антоненка, якого звинувачують у вбивстві журналіста.
Читайте також Від нас засекретили висновки експертів, – адвокат Антоненка про справу Шеремета
Круговий: Не було нічого представлено, крім експертизи ходи
За його словами, не було нічого представлено, крім експертизи ходи. За її результатами нібито за ходою експерти ідентифікували якісь психологічні ознаки, які потім зіставили.
Ці дії провів британський експерт Айван Бірч. Круговий пригадав, Скотленд-Ярд відповів стороні захисту, що такі експертизи справді використовують у Великій Британії, але виключно як допоміжний інструмент у виключенні певних осіб з кола підозрюваних.
Однак у жодному разі ці результати не використовують як спосіб ідентифікації. Адвокат підкреслив, що не чув, аби у світі когось засуджували за схожість ходи.
Не бачу будь-яких натяків на те, що в справі існують докази,
– зазначив він.
На його думку, в будь-якого пересічного спостерігача щодо цієї справи так само не склалося враження, що ці особи можуть бути причетними до скоєння цього злочину.
Адвокат Антоненка про розслідування справи Шеремета: дивіться відео
Розслідування вбивства Павла Шеремета: останні новини
- Прокурор Михайло Тішин оприлюднив висновки вибухотехнічної експертизи та встановив масу вибухової речовини, за допомогою якої нібито підірвали авто журналіста Павла Шеремета.
- Сторона обвинувачення посилається на слова експерта, який начебто встановив, що вибуховий пристрій був наполовину заповнений вибуховою речовиною.
- Водночас адвокати підозрюваних у вбивстві Шеремета сумніваються в об'єктивності цього дослідження. Вони наполягають на тому, що досі невідомо, яка речовина та яка вибухівка була застосована в цій справі.