"Поражения серьезные": чего не хватает в ПВО, чтобы лучше сбивать "Шахеды"

Авиационный эксперт Константин Криволап в эфире 24 Канала объяснил, почему имеющихся решений против "Шахедов" пока недостаточно. Он очертил ключевые слабые места системы ПВО и шаги, без которых эффективность перехватов не возрастет.

Смотрите также Почти сотня дронов летела по Украине: сколько вражеских целей уничтожено

Чего не хватает ПВО для более эффективного перехвата?

Главная проблема заключается не только в количестве средств поражения, а в отсутствии целостной концепции борьбы с "Шахедами".

Когда они начинают один за другим заходить на цель, наши мобильные огневые группы и другие средства поражения не могут справиться с этими угрозами. И мы имеем серьезные повреждения– отметил Криволап.

Часть решений, о которых говорили еще раньше, так и не довели до практической реализации, хотя они могли бы существенно расширить возможности ПВО. В частности, это касается инструментов, которые должны были бы работать на подступах к городам и вблизи линии боевого соприкосновения.

Нам не хватает дронов-перехватчиков, чтобы эффективно уничтожать их, когда они проходят над ЛБЗ и сразу за ней– отметил Криволап.

Он обратил внимание, что отдельные технические решения даже не тестировались, хотя могли бы дать дополнительный эффект. Речь идет об использовании легкомоторной авиации и привязных аэростатов как элементов наблюдения и ретрансляции для ПВО. По его мнению, отсутствие экспериментов в этом направлении сужает возможности системы и заставляет полагаться на дорогие и не всегда целесообразные средства.

Мы пошли не совсем в правильном направлении, когда пытаемся сбивать "Шахеды" дорогими ракетами с самолетов– уточнил эксперт.

Он также отметил, что до сих пор не рассмотрели возможность использования привязных аэростатов для наблюдения за воздушным пространством. Такие решения могли бы работать как ретрансляторы и помогать выявлять цели еще до их входа в городскую зону. Отсутствие даже тестирования этих подходов, по его мнению, сужает потенциал системы ПВО.

Нам даже не дают возможности проверить, как это может работать– заметил эксперт.

Ставка на дорогие средства перехвата не решает проблему массовых атак. Без расширения инструментов и перехода к более гибкой модели противодействия даже высокий процент сбития не гарантирует защиты от серьезных последствий.

Что известно о мирных переговорах в последние дни:

• В материале The New York Times говорится, что Украина и США после длительных переговоров по мирному плану согласовали ряд ключевых вопросов. В то же время издание ставит под сомнение надежность гарантий безопасности от Дональда Трампа и отмечает, что в обсуждаемой логике соглашения они могут быть ограниченными и зависеть от позиции Вашингтона. Как более реалистичные альтернативы называют доступ Украины к замороженным российским активам, новый пакет вооружений, а также контроль над Запорожской АЭС в формате совместного управления.
• Президент Финляндии Александр Стубб в новогодней речи заявил, что мир в Украине ближе, чем когда-либо, но предупредил, что он может не быть идеальным и не соответствовать ощущению справедливости. Он также добавил, что нет уверенности в готовности России к миру, и вспомнил, что отношения с США при президентстве Трампа меняются, поэтому Финляндия должна опираться на Северные страны и Европу.
• В новогоднем поздравлении Владимир Зеленский заявил, что поддержка Украины в мире сохраняется, и как доказательство вспомнил 7 встреч с Дональдом Трампом в течение 2025 года. Он отметил, что переговоры проходили в разных форматах и локациях – в частности в Белом доме, на саммите НАТО в Гааге, на полях Генассамблеи ООН и во Флориде, где стороны говорили о наработанном 20 – пунктном мирном плане.