Смещение акцентов: что не так с "украинским следом" в подрыве "Северных потоков"

Такое мнение 24 Каналу выразил политолог Андрей Вигиринский. В частности, издание The New York Times опубликовало материал о взрывах на газопроводах в Балтийском море.

Смотрите также Почему Европа не замерзла: измена "генерала Мороза", или как Россия провалила зимний поход

По данным издания, новые разведданные США свидетельствуют о причастности к диверсии "проукраинской группы", в состав которой входили противники президента России Владимира Путина.

При этом, по информации журналистов, к инциденту на газопроводах могли быть не причастны власти Украины. Мол, диверсантами могли быть частные лица, среди которых могли быть как россияне, так и украинцы.

Реакция россиян

Как отметил Вигиринский, россиянам такая версия не понравилась.

"В стране-агрессоре продолжают настаивать на том, что за взрывами на "Северных потоках" стоят "американские и англосаксонские спецслужбы", – отметил политолог.

Более того, по его словам, российские пропагандисты высмеяли версию издания The New York Times.

Андрей Вигиринский прокомментировал новую информацию о подрыве "Северных потоков": смотрите видео

Конструктивная позиция Запада

Как отметил Вигиринский, лучшей позицией в этой ситуации является именно та, которую продемонстрировали официальные лица США и Германии.

Представители этих стран заявили, что будут опираться только на официальные отчеты досудебного расследования. Все остальное, даже если это слив информации из материалов дела – пока не имеет значения,
– сказал политолог.

Он отметил, что вряд ли эти обнародованные данные могут повлиять на отношения Киева и Берлина. Ведь канцлер Германии Олаф Шольц сам гордится тем, как быстро и оперативно его страна смогла избавиться от зависимости от российских энергоносителей.

Смещение акцентов ответственности

Вигиринский считает, что гражданские лица не могли провести столь сложную операцию на газопроводах.

Вероятнее всего, речь идет действительно об определенных спецслужбах, имеющих соответствующие технические средства и специалистов, чтобы реализовать такую задачу. Это могут быть необязательно российские спецслужбы, а, например, представители дружественных к Украине государств,
– отметил политолог.

Однако в статье The New York Times акценты смещаются таким образом, что подрывы на "Северных потоках" – это не инициатива стран на государственном уровне. Соответственно, в этом нельзя обвинить ни одну спецслужбу или правительство.

"То есть, главный месседж – что это (подрыв газопроводов – 24 Канал) не было частью государственной политики какой-либо из стран", – сказал Вигиринский.

Почему версия издания неубедительна

Политолог добавил, что версия американской газеты получается довольно странной.

"Итак, речь идет не о межгосударственном конфликте, а об определенной группе людей, которая по зову души, используя собственные финансовые ресурсы, реализовала такой "казус" на газопроводах. И их, мол, ищут", – отметил Вигиринский.

Он отметил, что такой вариант – совершенно неубедительный.

Бессмысленно звучит, что можно 2 нити газопровода – стратегического инфраструктурного объекта – взорвать, используя яхту и подручные средства,
– сказал политолог.

Он иронически добавил, что, безусловно, "каждый второй аквалангист с сертификатом из Египта" способен на такие действия.

Инцидент с "Северными потоками": что известно

• "Северный поток-1" и "Северный поток-2", каждый из которых состоит из двух нитей, были построены контролируемым Россией "Газпромом" для перекачки 110 миллиардов кубометров природного газа в год в Германию по дну Балтийского моря.
• Взрывы на газопроводах произошли в сентябре 2022 года. В НАТО назвали подрывы на трубопроводах диверсией.
• Советник главы Офиса Президента Михаил Подоляк тогда отмечал, что утечка газа – это российский акт агрессии против ЕС. В планах Кремля было вызывать панику перед зимой.
• Сейчас Россия планирует законсервировать поврежденные нити своих подводных газопроводов "Северный поток-1" и "Северный поток-2".
• Несмотря на заявления "Газпрома" о возможности ремонта, источники Reuters сообщили, что Россия считает проект "похороненным" из-за невозможности улучшения отношений с Европой в ближайшее время.