Прокуратура не имела права расследовать дела братьев Марченко, – адвокат

Сторона защиты требует передать производство Национальному антикоррупционному бюро Украины, как того требует законодательство, а также начать досудебное расследование в отношении действий следователя в ОВД первого следственного отдела следственного управления прокуратуры Харьковской области.

Напомним, заместителя председателя Запорожского облсовета Владислава Марченко и его брата Марка подозревают в совершении правонарушения по ч.5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины "Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением".

Как говорится в сообщении о подозрении, Владислав Марченко, находясь депутатом Запорожского облсовета и занимая должность заместителя председателя Запорожского облсовета, якобы вступил в сговор и путем подделки тендерной и другой документации присвоил более 87 млн ​​грн бюджетных средств, выделенных на проведение строительных работ в Запорожской области.

Как отмечает сторона защиты, расследование правонарушения, якобы совершенного на территории Запорожской области — вообще не является компетенцией прокуратуры Харьковской области из-за нескольких причин.

"Якобы содеянное, по версии прокуратуры, правонарушение на территории города Запорожья и Запорожской области — не под юрисдикцией прокуратуры Харьковской области. Этими действиями прокуратура Харьковской области возбудила требования ч.1 ст.218 УПК Украины. Более того, из-за того что подозрение ложится на депутата облсовета, а размер ущерба в пятьсот и более раз превышает размер прожиточного минимума трудоспособных лиц (в момент совершения преступления), прокуратура возбудила еще 5 часть статьи 216 УПК, ведь досудебное расследование в данном случае должно было бы осуществлять Национальное антикоррупционное бюро Украины", — подчеркнул Владислав Крищенко.

Также, по словам адвоката, правоохранители возбудили ч.5 ст.36 УПК Украины, которая запрещает поручать осуществление досудебного расследования уголовного преступления, отнесенного к подследственности НАБУ, другому органу.

Кроме этого, адвокат Марченко настаивает и на уголовном правонарушении со стороны прокуратуры при задержании.

"Прокуратурой Харьковской области было возбуждено ст. 208 УПК. Дело в том, что в декабре 2017 года представителями прокуратуры осуществлялось досудебное расследование уголовного производства о якобы завладении средствами местного бюджета, выделенных на строительство инфраструктурных проектов, в первой половине прошлого года. Кроме того, что фактически 7 из 9 объектов уже построено и сдано в эксплуатацию, два — находятся в стадии строительства, а работы в Мелитопольском парке идут по плану (о чем следователю было достоверно известно), следователь в нарушение требований ч.1 ст. 208 УПК Украины прибыл в дом Владислава Марченко и незаконно лишил его свободы и личной неприкосновенности, задержав и составив протокол об этом", — рассказал адвокат.

Он пояснил, что по требованиям ч.1 ст. 208 УПК Украины, уполномоченное должностное лицо имеет право без решения следственного судьи задержать подозреваемого в совершении преступления только при условии, что лицо застигнуто непосредственно во время совершения преступления или покушения, сразу после совершения преступления (при наличии необходимых доказательств).

В протоколе задержания следователь отметил, что основанием для задержания Владислава Марченко (в собственной квартире в 9:50 утра) стало якобы то, что "продолжаются совершаться действия относительно присвоения бюджетных средств".

"Таким образом, в результате действий следователя были грубо нарушены права на свободу и личную неприкосновенность, в результате чего Владислав содержался под стражей в течение нескольких дней. Мы составили заявление об этом и в соответствии с 214 статьи УПК, прокурор должен безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи такого заявления о совершении уголовного преступления, внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований, начать расследование и предоставить заявителю выписку из ЕРДР", — подчеркнул Владислав Грищенко.

Напомним, 23 декабря 2017 года Червонозаводской районный суд. Харькова отказал в удовлетворении ходатайства прокуратуры о 60 суток содержания под стражей братьев Марченко и выбрал для них меру пресечения в виде домашнего ареста.

28 декабря 2017 года тот же суд отказался отстранить Владислава Марченко с должности заместителя председателя Запорожского облсовета, как того требовала прокуратура. Заседание Апелляционной жалобы на решение суда об избрании меры пресечения братьям Марченко назначено на 11 января 2018 года в 16:30 и 16:45 в Апелляционном суде г. Харьков.