Такое мнение на сайте Fakty.com.ua выразил украинский политтехнолог Алексей Голобуцкий.
24 канал сообщал, что 11 декабря Окружной административный суд Киева восстановил в должности председателя ГФС Романа Насирова и обязал выплатить ему упущенный заработок. Однако уже известно, что правительство обжалует обновление Насирова в должности.
Читайте также: Почему суд восстановил в должности Насирова: эксперт назвал причину
"Суд – отдельная и независимая ветвь власти. Если бы было телефонное право или что-то другое, то, конечно, решение было бы другим – потому что руководство государства не заинтересовано в подобных прецедентах. Однако независимый суд имел право и возможность принять именно такое решение – он это сделал, несмотря на позицию власти", – написал политтехнолог.
Он напомнил времена президентства Виктора Януковиче: "кого надо было – сажали без вопросов, доводов и аргументов".
Однако такое решение суда не значит, что Насиров завтра вернется на должность. Более того, по регламенту, решение должен принять Кабмин. Понятия не имею, какое именно будет решение в этой ситуации, но мне кажется, что все же негативное,
– считает Голобуцкий.
Он также отметил, что поскольку Кабмин убежден, что увольнение Насирова было подставным и законным, а восстановление в должности – недопустимо, то очевидно, что будет подана апелляция на решение суда.
Кто такой Роман Насиров: смотрите видео
Напомним, Роман Насиров подозревается в хищении более 2 миллиардов гривен государственных средств. Его обвиняют в сотрудничестве с народным депутатом Александром Онищенко, во время которой Насиров отсрочил рентную плату за добычу полезных ископаемых, а нардеп проводил благодаря этому коррупционные схемы.
В марте 2017 года Насирова арестовали, а на свободу он вышел после того, как его жена внесла 100 миллионов гривен залога.
31 января Кабмин уволил с должности председателя ГФС Романа Насирова.