Об этом сайту "24" рассказал директор аналитического центра "Политика" Николай Давидюк, комментируя информацию "The Times" об операции по захвату Запорожской области.
Читайте также: Встреча Волкера и Суркова под вопросом: политолог назвал причины
Россияне в Украине оставили столько следов, что информацию о том, как они, причем за смешные суммы, пытались подкупать украинских политиков и чиновников, можно публиковать постоянно. Нет какой-то конспирологии или большого резонанса в том, что этим занимался помощник Путина Сурков, и не только,
– говорит Давидюк.
Эти доказательства, по словам эксперта, и в дальнейшем будут всплывать. Путин в 2014 году вел достаточно агрессивную кампанию в Украине против нашего государства. Но упоминание Суркова в этом контексте, считает Давидюк, никак не повлияет на его позиции или изменение формата переговоров между США и Россией по урегулированию вооруженного конфликта на Донбассе.
"Сурков – ретранслятор воли и желаний Путина. Если на его место поставят другого, ничего не изменится. Надо влиять на Путина, а не переговорщиков. Никто из них не высказывает собственное мнение. Даже представитель РФ в Трехсторонний контактной группе Борис Грызлов, гораздо авторитетней и влиятельней Суркова. Там один центр принятия решения – Путин. А формат переговоров Волкер-Сурков, если и изменится, то не из-за действий помощника Путина", – отметил Николай Давидюк.
Напомним, британское издание "The Times", которое ознакомилось с правительственным докладом, опирающимся на письма из электронной почты советника Путина Владислава Суркова, взломанной хакерами, опубликовало статью, где говорится, что Путину в 2014 году предлагали план для дестабилизации ситуации в Запорожской области. Операция называлась "Троя".