Как Турцию выталкивают на обочину нового мирового порядка

24 Канал имеет эксклюзивное право на перевод и публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена. Колонка изначально вышла на сайте Project Syndicate и публикуется с разрешения правообладателя.

Как Трамп показывает, что хочет управлять миром?

Символизм был очевиден. Пренебрегая балансом между постоянными членами Совета безопасности ООН, Трамп сделал больше, чем просто пренебрег дипломатическим протоколом. Он дал понять России и Китаю, что по вопросам, касающимся Европы, именно с ним следует вести переговоры.

Читайте также Стратегия Трампа по достижению мира в войне – обречена

Сейчас Трамп управляет миром так, будто это частная корпорация, не связанная с общими правилами или установленными нормами.

• Овальный кабинет – это кабинет руководителя;

• Трамп – генеральный директор;

• другие мировые лидеры – это сотрудники;

• многовековые договоренности отходят на второй план.

Трамп стремится к глобальному порядку, основанному на патронаже, а не на партнерстве. Поведение европейских лидеров во время встречи в Овальном кабинете, похоже, подтверждало эту цель. Трудно представить, чтобы Уинстон Черчилль и Шарль де Голль спокойно сидели, пока Трамп относился к ним как к подчиненным. Но современная Европа, фрагментирована популизмом и лишена стратегического лидерства, плохо оснащена, чтобы действовать как глобальная держава.

Подход Трампа к НАТО имеет такую же логику. Его усилия превратить Альянс в стратегический инструмент, ориентированный на США, особенно опасны на фоне российско-украинской войны. В прошлом НАТО поддерживало относительную стабильность, одновременно взаимодействуя с Россией и Украиной через такие механизмы, как Совет НАТО – Россия и Комиссия НАТО – Украина (заменена в 2023 году Советом НАТО – Украина). Эти параллельные каналы помогли достичь хрупкого баланса между диалогом и сдерживанием, который политика Трампа сейчас ставит под угрозу.

Почему снижение позиций Турции – это стратегический просчет?

Примечательно, что на саммите в Белом доме отсутствовали страны, которые пострадали от российско-украинского конфликта: Турция, Польша, Норвегия, Швеция, а также страны Черного моря и Балтии. Исключение этих стран на передовой подрывает основной принцип коллективной безопасности НАТО и разрушает стратегическое единство альянса.

Последствия для Турции могут быть далеко идущими. Несмотря на то, что она командует вторыми по величине вооруженными силами НАТО (после США) и играет важную роль в Черном море, на Кавказе и в Евразии, ее свели к периферийному наблюдателю, которого рассматривают как удобного хозяина для случайных встреч, а не как стратегического союзника.

Турцию не пригласили на украинский саммит, и она не получила ни одного прямого брифинга от Трампа ни до, ни после. Зато ее проинформировали опосредованно через Генерального секретаря НАТО Марка Рютте. Турцию также не добавили в состав недавнего саммита Азербайджан – Армения.

Снижение позиций Турции отражает глубокий стратегический просчет. После Вашингтонского саммита президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что роль Турции будет "решающей" в предоставлении Украине конкретных гарантий безопасности. На первый взгляд, это могло звучать как похвала. На самом деле это сигнализировало о тревожном возрождении мышления времен Холодной войны, которое ценит Турцию исключительно за размеры ее армии, а не за ее стратегическое видение или способность принимать решения.

Фактически, Турция вернулась к роли, которую она играла во время Корейской войны в начале 1950-х годов: поставщика безопасности на передовой, который не участвует в обсуждениях, формирующих ее будущее. Сегодня Турция вновь оказалась вне обсуждений вопросов, жизненно важных для ее национальных интересов, однако от нее ожидают выполнения решений, в которых она не имела права голоса.

Западные лидеры должны отказаться от иллюзии, что Турция – это молодое национальное государство, чью гордость можно успокоить комплиментами.

Турция не новичок. Это опытная, стратегически зрелая региональная держава – цивилизационный игрок, который давно помогает формировать Европу и мировой порядок.

Относиться к ней только как к военному активу – означает неправильно понимать суть ее стратегической идентичности: традиций дипломатии и государственного искусства, сформированных на протяжении веков в меняющемся балансе сил на континентах.

К теме В МИД Турции заявили об изменениях в требованиях России: какую игру ведут с Путиным

Как Турции не остаться в стороне?

Турция не может позволить себе оставаться пассивной. Чтобы не остаться в стороне, она должна провести стратегическую перенастройку, начиная с трех срочных шагов.

Во-первых, она должна сформировать блок стран-единомышленников в рамках НАТО, начав переговоры с другими членами, которые не участвовали в саммите Белого дома по Украине. Создав альтернативный форум для стратегической координации, она могла бы внести крайне необходимый баланс во внутреннюю динамику НАТО.

Во-вторых, Турция должна возглавить создание консультативной системы, которая объединит такие государства Черного моря, как Румынию, Болгарию, Грузию и Молдову, одновременно укрепляя прямое общение как с Украиной, так и с Россией. Возрождение таких инициатив, как Черноморские военно-морские силы (BLACKSEAFOR) и Черноморское экономическое сотрудничество – институтов, которые когда-то были залогом стабильности после холодной войны – может способствовать конструктивному диалогу между всеми региональными игроками, в том числе Россией и Украиной.

В-третьих, Турция должна вернуть себе стратегическую центральность, четко дав США и Европейскому Союзу понять, что она не является пассивным форпостом на Ближнем Востоке, а главным евразийским государством. Это требует более настойчивой дипломатической позиции.

Фото Трампа в Овальном кабинете в окружении европейских лидеров – не просто фотосессия. Это снимок вакуума лидерства в Европе, внутреннего дисбаланса НАТО и маргинализации Турции. Политики в Европе и Турции должны прислушаться к этому посланию: если они не будут действовать быстро и решительно, новый порядок будет не просто согласован без них – его согласуют их ценой.