Архив
Курси валют
Погода
      youtube @24
      Loading...
      google @24
      RSS ЛЕНТА
      Общий RSS

      Топ новости

      Видео новости

      Судова реформа: Петро Олексійович поступово втрачає слух

      Сьогодні на нашому дні трохи про суди, судову реформу і яскравий приклад її необхідності зокрема. Хоча доводити її необхідність вже ніби нікому не треба.

      Адміністрація Президента і сам Петро Олексійович поступово втрачають слух. Спочатку в АП перестали чути громадян, потім експертів, потім – не втримаюсь, щоб не нагадати – гуркіт пожежі в одеському дитячому таборі.

      А нині і в міжнародних комунікаціях слух поступово зникає. Ні, слова типу "безвіз", "кредити", "допомога" ідентифікують. А ось словосполучення "антикорупційний суд" ну не чують і все. Це при тому, що від традиційних для міжнародної політики натяків і загальних фраз вже всі відійшли.

      Вони раніше може й справді були якісь туманні. Інколи дипломати так формулюють, що й не розумієш, це зараз черговий кредит дадуть чи нафіг послали.

      Читайте также: Про вибухи у Калинівці, або БДСМ-оргія з піротехнічним шоу та бійкою дошками

      Дозвольте зацитувати фрагмент інтерв'ю посла США в якому йдеться про антикорупційний суд: "В Україні має бути створений антикорупційний суд". Створений, до речі, згідно українського ж законодавства.

      Хммм… я навіть не знаю, про що б могла говорити пані посол. Мабуть, про те, що в Україні має бути створений антикорупційний суд. Або про необхідність створення антикорупційного суду. Стільки варіантів, спробуй здогадайся.

      Так як зараз частина глядачів скипає, чого це ми маємо слухати американського посла, то я нагадаю, що йдеться про створення антикорупційного суду згідно з українським законодавством. Особисто пані послу він нафіг не вперся. Вона громадянка країни, в якій немає спеціального антикорупційного суду, тому що кожен суд в принципі є антикорупційним. І немає сенсу забивати сваї, щоб звести щось пристойне посеред болота, яким є українська судова система.

      І яким очевидно залишиться, тому що оновлений Верховний Суд, конкурс до якого проводили рік, з цього болота не надто видряпався. Серед переможців багаторівневого складного конкурсу кожен четвертий пройшов з негативною оцінкою Громадської ради. Людей, які не працювали в судовій системі – ну там науковці, адвокати, викладачі, – мінімум.

      Читайте также: Одне розчарування: як зрозуміти логіку президента

      Доки Адміністрація Президента переконує про 98% оновлення, до Верховного Суду потрапив такий видатний діяч, як Богдан Львов. Нормальний суддя з годинником за сотку доларів. Суддя, що проходить у справі про вплив на систему розподілу справ між суддями та справі про хабар на півмільйона доларів.

      Та він з такими компетенціями ще той Верховний Суд очолить.

      Судді, які забороняли Майдан, нормально зайшли до післямайданного Верховного Суду. Чому ні. Є в цих результатах конкурсу й іронія. Визнали кльовими хлопцями і пропустили до Верховного Суду суддів, які кілька років тому підтвердили обґрунтованість вироку Юрію Луценку. Ну тоді, коли він сидів через політичні – чи вже ні – переслідування.

      Жодних заяв нинішній генпрокурор з цього приводу поки що не зробив. А було б цікаво почути, що "президентський генпрокурор" думає про такий фінал палко підтриманого АП конкурсу. Тому що за логікою АП в нас генпрокурором є злочинець, а не жертва переслідувань.

      Читайте также: У Запорізькій обладміністрації вирішили оздоровити лисиць на 154 мільйони гривень

      Нє, ну АП таке якраз і згодиться, але суто по-людські Луценку мало б бути образливо. Я прям уявляю, приходить Луценко до президента і каже: "Петро Олексійович, там до Верховного Суду пройшли судді, які мене садили. Це ж неподобство". А Порошенко йому: "Вибач, Юра. Дуже незручно вийшли, але мої політтехнологи вже сказали, що конкурс хороший. А я людина слова. Політтехнолога. Тому ми чекатимемо на тебе. До речі, камеру вже прибрали, книжок привезли".

      Залюбки б подивився на такий діалог. Але поки що нам всім дістається лише публічний Порошенко, який стібеться над антикорупціними судами. "Чи є у Франції антикорупційний суд? – питає Порошенко на форумі, – Чи є він в США? Антикорупційний суд це лише для Уганди", – іронізує президент країни, яка в рейтингу економічних свобод не просто нижче Уганди, між нами два розділи. Уганда на 70 країн вище.

      Навіщо нам – не Порошенку – антикорупційний суд? А подивіться секунду відео.

      Пам'ятаєте справу, яка нам народила мем "Я від Кононенко». Це коли до тодішнього міністра економіки прийшов якийсь чорт і сказав: "Я від Кононенка. Призначте мене, це узгоджено". Це був, до речі, не перший такий епізод. Абромавічус про це повідомив публічно і зараз судиться з другом президента.

      Так ось, суддя не хоче розглядати листи Кононенка з пропозиціями керівників держпідприємств. Тому що адреса електронної пошти Кононенка не перекладена українською.

      Адреса. Електронної пошти. На англійській. Судді не зрозуміла.

      Навіщо їм антикорупційний суд? Щоб судді раптом почали розуміти [email protected] без перекладу?

      Автор: Денис Бигус
      Источник: 24 Канал
      powered by lun.ua
      Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
      Комментарии
      Больше новостей
      При цитировании и использовании любых материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки
      не ниже первого абзаца на Телеканал новостей «24» - обязательные.
      Цитирование и использование материалов в оффлайн-медиа, мобильных приложениях , SmartTV возможно только с письменного согласия Телеканала новостей "24".
      Материалы с маркировкой «Реклама» публикуются на правах рекламы.
      Все права защищены. © 2005-2017, ЗАО «Телерадиокомпания" Люкс "», Телеканал новостей «24»
      Залиште відгук