Решение КСУ по Сытнику может вызвать негативную международную реакцию, – эксперт
Накануне КСУ обнародовал решение о неконституционности указа президента о назначении Артема Сытника директором НАБУ. По мнению эксперта по конституционному праву Николая Сирого, если и дальше будет продолжаться процесс одностороннего утверждения неконституционности в этой сфере, Украина будет иметь достаточно серьезную негативную международную реакцию.
Это составит нежелательные последствия для всего государственного аппарата. Нужно перейти в спокойный и взвешенный режим. В частности, вернуться в 2015 год, оценить те события, которые имели место, дать общую оценку всем процессам. Об этом старший научный сотрудник Института государства и права рассказал в эфире программы "Есть вопросы" на 24 канале.
Обратите внимание В интересах Коломойского, Авакова, Медведчука и России, – Шабунин о решении КСУ относительно Сытника
По его словам, назначение руководителя НАБУ в 2015 году не нарушило никакие конституционные основы. Поэтому важно акцентировать внимание именно на этом.
Когда мы делаем акцент на том, что президент не имеет полномочий назначать в соответствии с Конституцией руководителя НАБУ, тогда другой вопрос: а какой другой орган имел полномочия это сделать,
– отметил Николай Сирый.
Он пояснил, в Конституции не предусмотрено, что Верховная Рада может назначать человека на эту должность. Вообще ни один орган не имеет таких полномочий.
Как выбирали директора НАБУ
Эксперт по конституционному праву подчеркнул, что важна последовательность логики. В 2015 году Конституция Украины не предусматривала такой орган, как НАБУ. Но из этого не вытекает вывод невозможности создания такого органа.
В 2015 году Верховная Рада на основе консенсуса приняла решение о том, что такой специальный антикоррупционный орган будет создаваться. И его руководителем станет лицо, которое определят путем открытого конкурса. Туда было подано около 180 человек.
В конце концов конкурсная, а не государственная комиссия предложила лишь 2 человека президенту. И президент не назначал, а сделал свой политический выбор из 2 человек. Таковы были события 2015 года,
– вспомнил эксперт.
Также он отметил, что в 2015 году никто персонально – ни Сытник, ни президент – не придумывали борьбу с коррупцией. Это было запросом общества, которое требовало борьбы с коррупцией и эффективных механизмов.
Что и было предложено путем создания Национального антикоррупционного бюро. Очевидно, что нельзя считать создание этого органа антиконституционным действием.
Николай Сирый отметил, что по состоянию на сегодня бесспорно НАБУ возглавляет директор, которого назначили в 2015 году.
Решение Конституционного суда относительно директора НАБУ: что нужно знать
- Конституционный Суд обнародовал решение о неконституционности указа от 16 апреля 2015 года о назначении Сытника директором НАБУ.
- В КСУ заявляют, что тогдашний президент Петр Порошенко превысил полномочия при назначении главы Бюро.
- В НАБУ назвали решение политически мотивированным.
- Сейчас Артем Сытник продолжает работать, ведь решение КСУ не означает его автоматического увольнения.
- Представитель президента в Конституционном Суде Федор Вениславский считает, что с юридической точки зрения Сытник больше не может исполнять полномочия главы НАБУ, поскольку указ о его назначении утратил силу.
- Артем Сытник является первым и пока единственным директором НАБУ. Орган создали в 2015 году. Это было одним из требований Международного валютного фонда и Европейской комиссии для введения безвиза с Евросоюзом.