Тарута мог забыть о декларации: Мкртчан инициирует проверку НАПК
Источник:
"Экономическая правда"Нардеп Сергей Тарута мог не задекларировать расходы на расчет с другим совладельцем корпорации "Индустриальный Союз Донбасса" – Виталием Гайдуком, понесенные в результате известного процесса в Высоком суде Лондона.
Так считает Эдуард Мкртчан, сын еще одного совладельца "ИСД" и гендиректора корпорации Олега Мкртчана, который был осужден в 2019-м году Московским горсудом на девять лет колонии общего режима после того, как Тарута дал показания на своего бизнес-партнера следственным органам РФ.
В связи с этим Эдуард Мкртчан обратился через СМИ в НАПК, чтобы инициировать проверку соблюдения нардепом законодательства о декларировании.
Я не уверен, что Сергей Алексеевич, как народный депутат, отразил в своей декларации расходы, которые он понес при расчете с Гайдуком за его юридические траты на английский суд. Было бы неплохо чтобы Национальное агентство по предотвращению коррупции провело проверку по этому факту. Это мое официальное обращение в государственные органы",
– заявил Мкртчан в интервью "Экономической правде".
Он также напомнил, что "по решению лондонского суда, Тарута должен был погасить большую часть юридических затрат перед Гайдуком и моим отцом, но он погасил долг только перед Виталием Анатольевичем, а перед стороной Мкртчана – нет"..
Кроме того, Эдуард Мкртчан обратил внимание, как именно характеризовал британский суд уровень достоверности показаний Сергея Таруты.
"Суд неоднократно оценивал показания Таруты как лживые и нечестные. Даже королевский адвокат Таруты Фоксман вынужден был признать, что у суда могут быть сомнения в определенных частях показаний Таруты", – отмечает Эдуард Мкртчан. И добавляет: "Неудовлетворительный свидетель – это такое английское юридическое название лжеца. Это чтобы вы понимали простыми словами".