В своей ежедневной практике судьи в Украине допускают ряд нарушений закона, которые нередко разрушают судьбы людей. В конечном итоге каждый судья несет персональную ответственность перед человеком за законность своего решения.

Вместе с тем, вопрос недоверия к суду рождается из самого отношения суда к человеку, закрытости суда от общественности, а иногда, пренебрежительного и унизительного отношения судей к участникам судебного разбирательства. Так демонстрируется отношение судей к своим профессиональным обязанностям, соединенное с откровенным игнорированием закона.

За последний месяц мониторинговая группа проекта "Открытый Суд" массово проводила видео съемки судебных процессов не только в резонансных делах, но и в делах, в которых участниками являются обычные граждане. Наша цель – сделать суд справедливым через механизм донесения миллионам граждан наглядных фактов нарушения судьями закона и постановкой вопроса перед Президентом о репутации Гаранта Конституции в связи с существованием бесправия и унизительного отношения к человеку в судах.

Мы отыскивали критические нарушения закона, которые совершались судьями и были зафиксированы общественными активистами в регионах. Мы предлагаем вниманию национальный рейтинг ТОП – 5 нарушений, которые, к сожалению, вошли в повседневную практику украинских судов и, по нашему убеждению, объясняют первичные причины недоверия граждан к судам.

Судьи закрыты от людей и считают судебные заседания своим частным делом

Конфузная ситуация сложилась с судьей Шевченковского районного суда г. Киева Н.Г. Притулой, которая заявила, что не дает согласия проводить видео съемку судебного процесса на том основании, что она против, чтобы снимали "ее лицо" и "ее дела". По словам уважаемого судьи, она не имеет желания быть звездой You Tube в связи с чем запрещает фиксировать процесс на видео. К сожалению, данная судья обречена стать звездой, и даже не потому, что угрожала и обещала активистам подать иск в суд на них, а только потому что пренебрегает законом, – оказывается судья считает себя частным лицом и ссылается на нормы Гражданского кодекса Украины относительно необходимости получения ее персонального согласия как гражданки на видео съемку частного лица. Но судья совершает правосудие, и аргументы о неприкосновенности ее личности являются исключительно непрофессиональными (поскольку идет речь о деятельности органа власти и совершении правосудия, а не частной жизни судьи), не говоря уже об угрозах. Где ваша этика, судья ? Мы даем Вам красную карточку и возможность гражданам оценить квалификационный уровень осуществления Вами правосудия.

Скандальное видео с участием судьи Н.Г. Притула:

Судьи с эмоциями, но без мантии

В другом случае, мы отыскали видеозапись, которая характеризует одно из наиболее типичных нарушений в суде. Судьи настолько привыкают к кулуарности судебных разбирательств и игнорированию процессуальных норм (не говоря об этике), что иногда у участников рассмотрения дела складывается впечатление о том, что слушание происходит не в зале судебного заседания, а как минимум в кафе, или хуже – в собственном доме судьи, где действуют "специальные" правила хозяина по отношению к гостям. На видео видно, как общественная активиста дисциплинирует суд и заставляет судью надеть мантию, включить аудио запись судебного процесса, и только после этого начинать рассмотрение дела. Кроме того, нельзя не отметить поведение судьи, которая не только не соответствует профессиональной этике, а может быть охарактеризована по меньшей мере как «эмоциональная». На требования соблюдать закон – человек получает от суда обвинения. В целом, мы должны понимать, что судьи, которые допускают такую форму общение с гражданами, в дальнейшем осовершают правосудие и принимают решение. Мы обращаем внимание органов судейского контроля на данную ситуацию, которая сложилась вокруг судьи В.П. Бабакова, который рассматривал дело «7-го километра» в Суворовском районном суде города Одесса и призываем общественность к дискуссии вокруг вопроса о том, какой процент граждан готов отстаивать справедливость в судах при условии, что дело рассматривает подобный судья ? В большинстве случаев, участники дела вынуждены терпеть даже унижения в связи с опасностью разозлить судью и получить решение против своих требований.

Просмотреть скандальное видео с участием судьи В.П. Бабакова можно на сайте проекта "Открытый Суд" и по ссылке:

Судьи угрожают потерпевшим

На следующем видео судья применяет такой "прием" как угроза привлечь потерпевшего к соответствию. Этот факт привлек наше внимание не конечными результатами рассмотрения дела, а самим поведением судьи, который в ходе рассмотрения дела не чурался высказываний вроде "я что доктор?" вместо полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств и предоставления им надлежащей оценки в процессуальном решении.

Видео с участием судьи, который угрожает потерпевшему ниже:

Судьи прячутся за спинами вооруженной охраны

На данном видео продемонстрировано как судьи Апелляционного суда г. Киева без какого – либо объяснения отгородились от слушателей и представителей общественности вооруженной охраной (резонансное дело по жалобе командира харьковского «Беркута»). При этом, суд не утруждал себя вынесением процессуального документа о таком действии и соответственно, мотивацией своих действий. В других судебных делах мы неоднократно фиксировали, что по результатам активного отстаивания своих прав в суде правозащитники и обычные граждане получали от суда непроцессуальные решения согласно закону, а прямые указания к стражам порядка применить силу. Заслуживает ли такой суд на доверие? Мы не можем с этим согласиться.

Видео с участием судьи, который угрожает потерпевшему:

Дела в кабинетах

Общепринятым для судей стало "кабинетное" рассмотрение дел. При этом, ни председатели соответствующих судов, ни судьи уже годами не утруждают себя объяснениями, в связи с чем дело рассматривается не в специально оборудованном для этого помещении суда, а в собственных кабинетах судей. По данному поводу не принимаются постановления с мотивировкой загруженности залов судебных заседаний (что, соответственно, можно было бы проверить), а сторонам просто не дают право выбора. Кроме этого, во время рассмотрения дела в кабинете судьи позволяют себе без проведения звукозаписи заседания предоставлять оценочные суждения (и часто унизительные) лично участникам дела, повышать голос и таким образом "повышать авторитет суда". Как правило, рассмотрение дела в кабинете означает создание искусственных преград для посещения суда общественными активистами и свободными слушателями. Судья не допустит данных лиц к себе в кабинет с мотивировкой того, что в кабинете есть только 2 места для сидения. Таким образом рождается коррупция.

Ниже скандальное видео с участием судьи, который угрожает потерпевшему:

Материал подготовили эксперты проекта "Открытый Суд" Станислав Батрин и Андрей Швадчак