После зернового скандала и хамства Израиля Украина меняет подход к Тель-Авиву

Сегодня представили новое аналитическое исследование "Украинская призма: внешняя политика 2025 года", где у меня есть раздел об Израиле. Об этом пишет Игорь Семиволос.

К теме Скандал с зерном набирает обороты: Евросоюз готовит санкции для Израиля

Украина пошла навстречу– Израиль ответил иначе

В нем я отмечаю, что в 2025 году внешняя политика Украины перешла на уровень прагматичного сближения, обусловленного общими экзистенциальными угрозами со стороны оси Россия – Иран – КНДР. Не в последнюю очередь это было связано с визитом министра иностранных дел Израиля Гидеона Саара в Украину, где обе стороны демонстрировали потепление: Израиль передал системы раннего оповещения, речь шла о начале более системного диалога.

Но, как мы теперь видим, это потепление не задело главное: Израиль так и не изменил свое базовое отношение к санкционному режиму против России и вопросам, где собственные коммерческие интересы пересекаются с интересами Украины.

Зерновой скандал это демонстрирует особенно остро: даже после четырех предупреждений, после передачи разведывательного досье, после телефонных звонков на уровне министров – система продолжает работать по-прежнему.

Я не буду здесь пересказывать предысторию зернового конфликта, этих материалов достаточно в СМИ, отмечу только, что меня сильно затронула публичная дискуссия Саара и главы МИД Украины Андрея Сибиги в X. Как по мне, Саар повел себя свысока и по-хамски. 

Когда на неоднократные предупреждения украинского коллеги об отсутствии адекватной реакции Израиля по требованию Украины было заявлено о прибытии еще одного судна, и украинский министр предостерегает Израиль от принятия похищенного зерна и "нанесения ущерба нашим отношениям", Саар заявил, что "доказательств, что подтверждают эти обвинения, до сих пор не предоставлено".

Ответ Саара показателен по нескольким причинам.

• Во-первых, он переводит разговор с предметной плоскости ("зерно") в процедурную ("не так говорим").

• Во-вторых, требование "доказательств" после того, как Украина передала досье разведки еще в марте – это или сознательная манипуляция, или сигнал, что эти доказательства не считаются достаточными.

• В-третьих, публичный ответ в том же X противоречит его же тезису о том, что "дипломатия строится не в твиттере".

Сегодняшняя заявление Владимира Зеленского – это качественная эскалация по сравнению с дипломатическими нотами Сибиги. Три элемента принципиально новые.

Первый – юридическая рамка. Зеленский говорит не "это неприемлемо", а "это нарушение законодательства самого государства Израиль". Это переводит вопрос с дипломатического в правовое измерение и снимает аргумент Саара об отсутствии улик: если нарушено израильское право, расследовать должна израильская юстиция.

Второй – санкционная опасность. Украина впервые публично объявляет о подготовке санкционного пакета против перевозчиков и лиц, что зарабатывают на схеме, а также о координации с ЕС для включения их в европейские режимы. Это уже не дипломатический протест, это экономическое давление.

Третий – публичное предупреждение. "Ожидаем, что власти Израиля будут уважать Украину и не будут делать шагов, которые ослабляют двусторонние отношения" – это формула, которая в дипломатическом протоколе означает предупреждение о возможных последствиях для отношений.

Это и есть суть проблемы: Украина системно демонстрировала шаги навстречу Израилю в сферах, где это стоило дипломатических усилий. В ответ получила публичное "обвинение не доказательства" и четвертое судно с краденым зерном.