Украинская травма Путина, или Чем отличается Лукашенко от Януковича
Насколько я понимаю, "украинская травма" сыграла с президентом Путиным и теми, кто занимается внешней политикой, злую шутку. Иначе не объяснить эпическую ошибку с ранним поздравлением Лукашенко.
По ходу украинских событий – до перехода в военную фазу – российское руководство поддерживало президента (а за десять лет до этого – премьера-кандидата) Януковича. Разница между Януковичем и Лукашенко принципиальная.
Обратите внимание! Как Беларусь может победить Лукашенко?
Украинская травма Путина
В 2014 году Янукович был президентом, избранным большинством в исключительной конкурентной борьбе. Он утратил значительную часть поддержки граждан и большую часть поддержки в элите к февралю 2014-го, но при этом сохранил поддержку огромной части украинского общества. В 2004-ом он проигрывал, если не учитывать фальсификаций, Ющенко, но никто не сомневался, что он набрал десять миллионов голосов и 40-45%. Когда он выиграл в 2010-м, это было за счет того, что он показался гражданам меньшим из двух зол, а не за счет ОМОНа и внутренних войск.
В 2020 году у Лукашенко нет никакой значимой "базы" в обществе, ни социально, ни географически, и уже никогда не будет.
Он с треском проиграл – сейчас уже появилось достаточно избирательных протоколов, чтобы оценить размер поражения – случайной, фактически, сопернице. Если он и пересидит как-то ближайшие недели – сколько для этого понадобится арестованных? – он не будет никого представлять. Любой договор, подписанный им, будет восприниматься всеми как заведомо ничтожный. Не нужно было поздравлять, это ошибка. Нужно срочно находить общий язык с Тихановской и любое будущее обсуждать с ней.