Виновны предшественники: почему президент Трамп продолжает критиковать Байдена и почему это его не спасет

Дональд Трамп, похоже, окончательно определился с тем, кто виноват во всех бедах Соединенных Штатов (кроме президента Украины Зеленского).

Высокие цены на бензин, инфляция, нехватка боеприпасов и даже война с Ираном – за все это, по мнению американского президента, ответственность несут Джо Байден и Барак Обама. И не имеет большого значения, что его предшественник покинул Белый дом почти два года назад, а все это время страной руководит сам Трамп.

Такая стратегия в свое время помогла республиканцам прийти к власти, но сегодня существует одна большая проблема. Американские избиратели, кажется, все меньше готовы искать виновных в прошлом и сомневаются прежде всего в человеке, который именно сегодня заседает в Овальном кабинете и, похоже, окончательно перешел в режим "безумного короля" из "Игры престолов", сосредоточив на себе всю власть в Республиканской партии и прочно увязав успех на выборах 3 ноября 2026 года со своей персоной.

24 Канал проанализировал предвыборную стратегию Дональда Трампа, чтобы разобраться, почему американский президент продолжает воевать с Байденом и Обамой, как отсутствие единого лидера в рядах демократов вдруг превратилось в их преимущество и почему американцы на этот раз будут голосовать не за конкретную партию, а против ее ключевого представителя. Подробнее разобраться в ситуации вокруг промежуточных выборов в США помог глава Института американистики Владислав Фарапонов.

Обама и Байден все испортили: почему Трамп продолжает атаковать бывших президентов США

Найти виновного в любой проблеме для Дональда Трампа никогда не было слишком сложной задачей. В 2016 году главным олицетворением всех бед Америки стали Хиллари Клинтон и Барак Обама, в 2020-м – Джо Байден, а во время президентской кампании 2024 года эту роль, после выхода Байдена из гонки, унаследовала Камала Харрис.

Но даже вернувшись в Белый дом, Трамп не отказался от привычки искать главного врага среди демократов. Правда, теперь он выглядит как человек, прочно застрявший в прошлом.

Масштабы такой своеобразной ностальгии оказались настолько значительными, что журналисты Reuters провели отдельное исследование. Они подсчитали, что только с начала 2026 года Трамп не менее 890 раз (!) упоминал Джо Байдена во время своих публичных выступлений, интервью и в социальной сети Truth Social. То есть в среднем Трамп совершает атаки на Байдена более трех раз в день.

При этом бывшему президенту доставалось буквально за все. По меньшей мере 210 раз Трамп упоминал Байдена в контексте экономических проблем, 168 раз обвинял предшественника в миграционном кризисе и еще 138 раз критиковал его за решения в области внешней политики и национальной безопасности.

Впрочем, Трампу даже не нужен какой-то конкретный повод, чтобы упомянуть Джо Байдена. Он делал это не только во время политических выступлений перед сторонниками, но и на премьере фильма Мелании Трамп, Национальном молитвенном завтраке и даже на пасхальном праздновании в Белом доме.

Последняя громкая претензия касается заложника россиян – американского гражданина Стивена Габбарда, освобождение которого Трамп попытался использовать как предвыборный ход и повод для критики Байдена.

Безусловно, особое место в этом списке "наследия Байдена" занимает Украина. Когда американская администрация израсходовала львиную долю своих запасов ракет против Ирана и внезапно столкнулась с нехваткой боеприпасов, Трамп обвинил именно Байдена в том, что тот передал Киеву слишком много американского оружия. При этом он хвалил себя за то, что вооружил украинцев "Джавелинами".

Даже рост цен на топливо, что также произошло прежде всего из-за его провальной кампании в Иране, президент США также пытался свалить на решение предыдущей администрации. Конечно, кроме тех случаев, когда нужно было обвинить Зеленского в ударах по российским НПЗ.

Но не забывает Дональд Трамп и о Бараке Обаме, который вообще покинул президентское кресло еще в 2017-м. На предвыборном митинге в Канзасе 19 октября американский лидер вновь назвал его "плохим президентом", а также раскритиковал за поддержку кандидата от демократов в Мичигане.

Трамп традиционно называет Обаму только полным именем – Барак Хусейн Обама, пытаясь связать его с негативными коннотациями, связанными с Саддамом Хусейном и, в более широком смысле, с мусульманами. Также он не устает завидовать Обаме за то, что тот (в отличие от него) получил Нобелевскую премию мира.

Получается, что всего за пару недель до промежуточных выборов действующий президент США продолжает воевать с человеком, который руководил страной почти десять лет назад. Все это выглядит и мелочно, и жалко, но именно такая стратегия Трампа на промежуточных выборах.

Такое поведение объясняется не только личной неприязнью к политическим соперникам. Как отмечают американские исследователи, Трампу всегда нужен конкретный противник, ведь атаковать одного человека значительно проще, чем целую партию или институт.

Эта стратегия позволяет переключать внимание общественности с текущих проблем на ошибки предшественников, а заодно мобилизовать собственный электорат вокруг себя и своей партии. Политолог Владислав Фарапонов считает, что Трамп использует эту тактику, потому что она помогла ему во время прошлых выборов.

Владислав Фарапонов

директор Института американистики

Я думаю, что для Трампа это совершенно привычная стратегия – атаковать демократов и пытаться играть на противостоянии, и это в принципе сработало: в 2016 году, в определенной степени – в 2020-м, хотя и не до конца, и в 2024-м. Он просто выбирает тех, кто не может ему сейчас ответить на равных. Потому что, очевидно, действующий президент привлекает больше внимания СМИ. Собственно, именно поэтому он и атакует предыдущих президентов, ведь атаковать, например, Камалу Харрис ему нет смысла, поскольку он ее победил.

Проблема лишь в том, что прошло уже два года второго срока самого Дональда Трампа. Если в 2016-м и 2024-м годах Трамп выступал в роли оппозиционного и даже внесистемного политика, обещавшего исправить ошибки действующей власти, то сегодня он сам и олицетворяет эту власть. Причем сегодня он обладает чуть ли не абсолютным контролем над принятием решений, ведь его Республиканская партия имеет большинство в обеих палатах Конгресса США, а значит, и несет прямую ответственность за современные кризисы.

Довольно странно, обладая беспрецедентной для президентов США в этом столетии властью, апеллировать к "предшественникам" и прибегать к популистским обещаниям вместо реальных результатов.

И чем дольше длится президентство Трампа, тем сложнее объяснять американцам, почему за все их нынешние проблемы до сих пор должен отвечать Джо Байден. Особенно если учесть, что сегодня у демократов нет какого-то единого политического лидера, которого можно было бы превратить в главного врага Америки.

Демократы без явного лидера – как внутренние проблемы стали броней

После поражения Камалы Харрис на президентских выборах 2024 года Демократическая партия США оказалась в очень затруднительном положении. Джо Байден фактически завершил политическую карьеру, Харрис так и не смогла стать окончательным лидером партии, а нового политика, способного объединить вокруг себя все крылья и поколения демократов, им до сих пор найти не удалось.

Формально оппозицию в Конгрессе возглавляют Чак Шумер и Хаким Джеффрис, однако ни один из них не обладает той общенациональной популярностью, которая позволила бы им стать полноценными конкурентами Дональда Трампа.

На первый взгляд, ситуация для демократов почти катастрофическая, ведь пока у республиканцев есть один лидер, вокруг которого фактически построена вся партийная деятельность, их оппоненты до сих пор спорят о собственном будущем.

Например, умеренные демократы выступают за возвращение к классическому либерализму, в то время как левое крыло партии активно продвигает прогрессивные (порой даже радикальные) экономические реформы, а его самые радикальные представители вообще призывают к некоему демократическому социализму.

Весьма вероятно, что этот спор продлится как минимум до начала президентской гонки 2028 года и принесет немало проблем.

Владислав Фарапонов

директор Института американистики

Если кто-то после избрания или переизбрания в Конгресс начнет активную медийную деятельность, станет ездить по штатам и заявлять о себе, это создаст дополнительную конкуренцию. Поэтому Венс, Рубио и другие потенциальные кандидаты от республиканцев могут оказаться далеко не единственными претендентами на президентское кресло. Аналогичная ситуация и у демократов, ведь после промежуточных выборов могут появиться новые политические лидеры, которые составят конкуренцию действующим фаворитам. Поэтому я думаю, что эти выборы, прежде всего, дадут нам определенные сигналы относительно будущей президентской кампании, а не принесут какие-то радикальные изменения здесь и сейчас.

Однако у этой ситуации есть и другая сторона медали. Ведь сейчас этот кризис идентичности Демократической партии, на который наложился кризис поколений и мировоззренческий конфликт, стал залогом неуязвимости и играет на руку демократам накануне выборов 3 ноября.

Отсутствие единого и яркого лидера среди демократов означает, что Трампу фактически не с кем бороться и кого рвать на куски в соцсети Truth Social. Конечно, президент США может атаковать отдельных губернаторов, конгрессменов или политических активистов, однако ни один из них сегодня не представляет всю Демократическую партию так, как сам Трамп олицетворяет республиканцев, сосредоточив на себе все в ней.

Именно поэтому команда президента пытается найти нового врага хотя бы на идеологическом уровне. Накануне выборов республиканцы стали все чаще обвинять демократов в социализме и коммунизме, пытаясь убедить американцев, что победа Демократической партии обязательно разрушит сам американский образ жизни. Одним из главных символов этой кампании стал мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани, который открыто называет себя демократическим социалистом.

Правда, даже здесь Трамп умудрился подставить собственную партию. В сентябре, когда республиканцы активно пугали избирателей "коммунистом Мамдани", президент лично встретился с мэром Нью-Йорка, пожал ему руку и публично заявил, что у него есть большой потенциал стать прекрасным руководителем города (где у семьи президента столько бизнес-проектов – 24 Канал). Такая неожиданная благосклонность Трампа значительно осложнила республиканцам попытки использовать Мамдани в качестве главного политического пугала накануне выборов.

Владислав Фарапонов

директор Института американистики

Я думаю, что Трамп хотел напомнить, что он также ассоциируется с Нью-Йорком. У него там была большая часть бизнеса, и все-таки он сделал себе имя именно в Нью-Йорке. Поэтому думаю, что здесь сыграло роль именно это, и если бы речь шла не о Нью-Йорке, а о каком-то другом городе – он бы к такому не прибег. То есть Трамп просто показал, что ради ньюйоркцев, ради города он готов сотрудничать с представителем другой партии.

В то же время сами демократы даже не пытаются скрывать свои внутренние проблемы. Более того, как пишет издание Axios, немало кандидатов от Демократической партии в своей предвыборной рекламе открыто критикуют собственное руководство и обещают бороться с коррупцией в обоих политических лагерях. Фактически они пытаются дистанцироваться от непопулярного вашингтонского истеблишмента, создав для избирателей альтернативу действующей власти.

Но здесь как раз и возникает главный парадокс всей сегодняшней избирательной кампании. Пока Трамп пытается убедить американцев, что неназванные демократы или те же Байден и Обама представляют опасность для страны, демократы превратили в главную угрозу самого Дональда Трампа.

По подсчетам Associated Press, с 1 сентября кандидаты от демократов и их союзники потратили более 163 миллионов долларов на телевизионную рекламу, в которой прямо упоминается Трамп. Для сравнения: республиканцы за тот же период потратили на аналогичную рекламу с упоминаниями Трампа лишь около 11 миллионов долларов.

Таким образом, получается, что республиканцы все чаще пытаются отвлечь внимание избирателей от собственного президента, тогда как демократы и даже сам Дональд Трамп, напротив, делают все возможное, чтобы именно он оставался главным героем предвыборной кампании. И, судя по свежим социологическим опросам, такая стратегия может оказаться гораздо эффективнее очередной попытки главы Белого дома обвинить во всех бедах Джо Байдена.

Референдум против Трампа: за что будут голосовать американцы

Похоже, что своеобразная политическая одержимость Дональдом Трампом уже начинает приносить демократам результаты. Согласно опросу Reuters/Ipsos, рейтинг одобрения американского президента обвалился до рекордных 31%. При этом на вопрос, какую партию они поддержали бы на выборах в Конгресс, 47% зарегистрированных избирателей выбрали демократов и лишь 35% – республиканцев. Для сравнения: еще двумя неделями ранее преимущество оппозиции составляло всего 7%.

Причины такого падения популярности Трампа довольно очевидны. Американцев все больше беспокоят высокие цены на топливо, инфляция и экономические последствия войны с Ираном. Согласно тому же исследованию, 68% опрошенных недовольны экономической политикой президента, причем среди них целых 37% республиканцев. Очевидно, что убедить этих людей в том, что в подорожании бензина на заправках по-прежнему виноват Джо Байден, становится все сложнее.

Однако гораздо более интересное исследование опубликовал Pew Research Center. Согласно его данным, 44% зарегистрированных избирателей воспринимают голосование на выборах в Конгресс как возможность высказаться против Дональда Трампа. В то же время лишь 19% рассматривают его как способ поддержать президента. Среди демократического электората вообще 84% заявляют, что идут на выборы именно для того, чтобы проголосовать против Трампа.

Владислав Фарапонов

директор Института американистики

Я думаю, что любые выборы в современных США – это в определенной степени протестное голосование. Американцы голосуют не только за конкретную партию, но и против ее оппонентов. Общество очень поляризовано, а двухпартийная система фактически оставляет избирателям не так много альтернатив. Поэтому и выборы 2016-го, 2018-го, 2020-го и 2024 годов также можно назвать протестными. Если посмотреть на них именно с этой точки зрения, то нынешняя кампания не является чем-то принципиально новым.

Более того, демократический электорат оказался значительно более мотивированным, чем республиканский. О высокой готовности прийти на выборы заявили 63% сторонников демократов против 46% избирателей Республиканской партии. И это уже серьезный сигнал для Белого дома, ведь на промежуточных выборах именно явка нередко определяет судьбу конкурентных округов.

Радоваться демократам пока рано

Преждевременно праздновать победу демократам также не стоит. Общенациональное преимущество в опросах не гарантирует большинства в Конгрессе.

Наилучшие перспективы у оппозиции в Палате представителей, где республиканцы сохраняют лишь минимальное большинство. Зато борьба за Сенат значительно сложнее, ведь там демократам необходимо отобрать у республиканцев как минимум четыре места, а будущий контроль над палатой должны решить несколько чрезвычайно конкурентных гонок в Мэне, Огайо, Техасе и нескольких других штатах.

Однако потеря одной палаты станет для Дональда Трампа серьезным политическим ударом. Демократы получат возможность блокировать часть законодательных инициатив президента, влиять на формирование бюджета и инициировать парламентские расследования в отношении деятельности администрации Белого дома. В свою очередь политолог Владислав Фарапонов объясняет, что ожидать резкого разворота американской политики после промежуточных выборов не стоит.

Владислав Фарапонов

директор Института американистики

Американская политика быстро меняется, и сама политическая система устроена так, что она постепенно обновляется. Если демократы победят на промежуточных выборах, то это не станет трагедией для республиканцев. Промежуточные выборы – это тенденции, это сигналы, которые могут усилиться к президентским выборам. И в конце концов, последние промежуточные выборы, последние 3–4 цикла, не принесли радикального разворота на 180 градусов.

Впрочем, если помимо Палаты представителей республиканцы потеряют также и Сенат, то под угрозой окажется финансирование многочисленных прихотей Трампа, утверждение президентских назначений, в частности федеральных судей. Да и многое другое. Таким образом, последние два года второго срока Трампа могут превратиться в бесконечное противостояние с Конгрессом.

В этом сегодня и заключается ключевая проблема Дональда Трампа. Его способность превращать любые выборы в личное противостояние, которая годами оставалась ключевым преимуществом, сегодня может стать его политическим проклятием.

В 2016 году Трамп победил, убедив американцев, что Хиллари Клинтон олицетворяет все проблемы и грехи Вашингтона. В 2024 году он вернулся в Белый дом, возложив на администрацию Байдена главную ответственность за экономические проблемы страны и провозгласив себя панацеей от всех бед.

При этом для него было очень важно оставаться в образе главного спасителя, который придет и наведет порядок. Однако на промежуточных выборах 2026 года эта стратегия может сыграть с ним злую шутку. Ведь порядка так и не наступило, зато есть постоянные скандалы, уникальная некомпетентность, бесконечная война с Ираном, рекордные цены на топливо, пресмыкательство перед Путиным и Си, издевательства над союзниками, шантаж Украины и бессмысленная тарифная война против всего мира.

Из всего этого сложилась ситуация, когда теперь американцам даже не нужно знать, кто возглавит Демократическую партию на следующих президентских выборах. Чтобы проголосовать против республиканцев, им достаточно вспомнить, кто именно сегодня руководит Соединенными Штатами и упорно втягивает самую могущественную державу мира в бездну.