Возможные подозрения и другим судьям Верховного Суда, – юрист о скандале с Князевым

Юрист Центра противодействия коррупции Елена Щербан отметила, что в истории Украины подобных кейсов, когда на взятке берут председателя высшей судебной инстанции страны, не было. Более того, в истории мировой судебной системы трудно вспомнить случаи, когда такого уровня коррупция разоблачалась. Об этом она рассказала 24 Каналу.

К теме Как Князев договаривался о взятках: в НАБУ слили запись разговора судьи с сообщниками

Вызов для судебной системы

Она отметила, что позитив состоит в том, что такое разоблачение произошло и коррупционная схема была остановлена в процессе "горячей фазы".

Это может стать толчком к последующим изменениям в судебной системе. А также станет сигналом для нее, ведь это свидетельство, что даже в самых высоких эшелонах судебной власти Украины нет неприкосновенных– подчеркнула юрист.

В то же время она отметила, что это вызов для судебной системы и, в частности, для Высшей квалификационной комиссии, в которую входил сам Князев.

"Он пытался влиять на этот процесс, и сейчас точно это влияние приостановлено. Однако следует обеспечить максимально независимый быстрый отбор членов ВКК, которая и должна очистить судебную систему", – уверена Щербан.

Многие вопросы требуют судебного разбирательства

Она напомнила, что следственные действия по предоставлению взятки Князеву проводились почти сутки. Также обыски проводились у свыше 13 судей Верховного Суда, поскольку шла речь о взятках, которые могли быть распределены между судьями.

Существует инструмент проведения обысков без постановления суда, уголовный процесс допускает такую историю. Но в таком случае правоохранители в течение 24 часов должны обратиться в Высший антикоррупционный суд. И суд должен пересмотреть все обстоятельства и предоставить разрешение– отметила Щербан.

По ее мнению, очень многие вопросы в этой истории нуждаются в судебном разбирательстве. Известно, что документирование этого преступления происходило с начала года. И эпизод, по которому было предъявлено подозрение Князеву, может быть не единственным.

"Могут быть разоблачены подозрения, предъявленные другим судьям Верховного Суда. Речь шла о влиянии на решения других судей. И мы еще полгода можем наблюдать следующие результаты этого дела", – отметила юрист.

Юрист прокомментировала дальнейшее развитие коррупционного скандала в Верховном Суде: смотрите видео

Верховный Суд нуждается в очищении

"Верховный Суд, по ее мнению, также нуждается в очищении. Ведь судя по этому делу, взятки предназначались и для судей Большой Палаты. А эта инстанция обеспечивает объединение практики всех судей Украины. Одно их решение может завалить, например, десятки или сотни уголовных дел", – объяснила она.

Для того чтобы привлечь судью к ответственности, в частности Князева, будет проходить заседание Высшего совета правосудия. Именно он должен предоставить разрешение на его содержание под стражей. А Князев был членом ВСП, и его бывшие коллеги будут рассматривать вопрос о предоставлении разрешения на его арест.

Во время этого заседания будет представлено множество доказательств по делу Князева, о которых мы еще не слышали из публичных источников. После этого Высший антикоррупционный суд будет рассматривать вопрос меры пресечения ему– подчеркнула юрист.

По мнению Елены Щербан, страна должна использовать этот скандал для того, чтобы завершить "ремонт" судебной системы. А также не разрешать определенным судебным кланам, которые время от времени формируются, управлять украинской судебной системой.

Читайте также Мы шокированы, – в Верховном Суде зачитали заявление о "событиях вокруг Князева"

Больше о коррупционной деятельности Всеволода Князева

• При помощи так называемого "теневого офиса" Князев обеспечивал незаконное влияние на решения разных судей и инстанций – от Верховного Суда до региональных судов.
• Также он пытался повлиять на отбор судей со стороны членов Высшей квалификационной комиссии, в которую входил Князев.
• Дело, по которому состоялись обыски и был задержан Князев, а также произошла его отставка с должности главы Верховного Суда, касается бизнес-спора и имеет политическую составляющую.
• Речь идет об акциях предприятия Полтавского горнообогатительного комбината, принадлежащего бизнесмену Константину Жеваго. Он пытался уладить свои дела по собственности 40% акций. По этому делу проходили судебные заседания, и Князев обеспечивал с помощью взяток решение суда в пользу Жеваго.