Судья Амит Мехта постановил, что многомиллиардные соглашения Google с такими компаниями, как Apple, по установке своей поисковой системы по умолчанию на смартфонах и веб-браузерах подавили конкуренцию.

Смотрите также Google Chrome "потерял" пароли 15 миллионов пользователей Windows из-за сбоя

В 286-страничном решении судьи отмечается, что эти соглашения о встроенном поиске позволили Google доминировать на мировом рынке поисковых систем, получая более 300 миллиардов долларов ежегодного дохода, в основном от рекламы.

В решении указано, что эти соглашения охватывают значительную часть поискового рынка и ограничивают возможности конкурентов. Говорится также что монополия Google позволила компании постоянно повышать цены на рекламу в Интернете, не сталкиваясь со значительной реакцией со стороны конкурентов.

Несмотря на это, судья также отметил, что Google не является монополистом на общем рынке поисковой рекламы. Он напомнил, что другие значительные онлайн-платформы, такие, как Amazon и Walmart, вошли в рекламное пространство, связанное с поиском, предлагая конкуренцию доминированию Google.

Штраф еще впереди

Судья Мехта планирует провести отдельное слушание, чтобы определить наказание для Google. Министерство юстиции США еще не объявило о конкретных изменениях, которых оно будет добиваться. Потенциальные меры могут включать отделение поискового бизнеса Alphabet от других продуктов, таких как Android или Chrome.

Эксперты ожидают, что процесс будет длительным и противоречивым.

  • Уильям Ковачич, бывший председатель Федеральной торговой комиссии и профессор Университета Джорджа Вашингтона, прогнозирует, что в этом году слушания по средствам правовой защиты продлятся неделю, а весь процесс может затянуться до конца 2024 года.
  • Ребекка Хоу Алленсворт, профессор антимонопольного права юридического факультета Университета Вандербильта, также ожидает длительную борьбу, которая может длиться до года из-за интенсивных переговоров по средствам правовой защиты.

Среди потенциальных решений самым серьезным может быть распад Google, чтобы уменьшить его доминирование в поиске и онлайн-рекламе, хотя Алленсворт считает это маловероятным.

Она считает, что более вероятным результатом является судебный запрет, который потребует от Google прекратить неподобающее поведение, определенное судом. Это может включать изменение выгодных соглашений с такими компаниями, как Apple и Mozilla, которые помогают укрепить позицию Google как поисковой системы по умолчанию на популярных устройствах.

Другим возможным средством правовой защиты, как отметила Алленсворт, может быть требование к Google поделиться данными или даже некоторой информацией о поисковых алгоритмах с другими компаниями. Однако она признает, что суды, как правило, неохотно применяют такие меры в отношениях между конкурентами.

Все это будет очень нескоро

Несмотря на решение суда, любые существенные изменения могут произойти только через длительное время. Google уже заявил о намерении обжаловать решение, что может задержать реализацию любых судебных предписаний.

Апелляционные суды обычно рассматривают решения об ответственности и средствах правовой защиты вместе, но Google может обжаловать проигрыш в Верховном суде и требовать судебного запрета, чтобы избежать внесения изменений до полного решения дела.

Окончательный результат может также зависеть от позиции Министерства юстиции следующего президента. Исторические прецеденты, такие как урегулирование администрацией Джорджа Буша-младшего дела Microsoft, показывают, как смена администрации может повлиять на решение антимонопольных дел.

Читайте на сайте Проблема не в оборудовании: Google отреагировал на перебои в работе YouTube в России

Это решение может привести к наиболее значительному корпоративному разделению в США со времен распада телекоммуникационного гиганта AT&T в 1984 году.