"Материалы дела ... не содержат доказательств обращения истцов в установленном порядке с жалобами в уполномоченные органы, в связи с чем коллегия приходит к выводу о недоказанности УДАРом и Сабовым утверждения об актах многочисленных нарушений во время голосования", - говорится в постановлении суда.
ТИК не приняла многочисленные представителей Сабова во время выборов. Сведения об этом содержатся в протоколе заседания комиссии, в частности, по участку № 85, где были сделаны видеозаписи фальсификаторов.
Информация, содержащаяся на диске, не может свидетельствовать о факте фальсификаций голосования, поскольку в последних зафиксированы определенные факты на отдельных избирательных участках, которые не дают возможности установить ни в чем заключалась противоправность действий определенных лиц, ни возможность влияния этих действий на результаты голосования,
- добавили судья Степанюк и коллегия.
Вместе с тем в постановлении по апелляционной жалобе Поповича мотивация отказа была такой же.
Единственное различие: суд "выяснил факт", что представители истца и ответчика не явились на судебное заседание окружного админсуда от 7.06.13 и даже указали время 8:23, а именно поэтому производство было переведено в письменный вид. Как известно, представители истца были на заседании, о чем свидетельствует видеозапись, сделанная на том судебного заседания.
Следовательно, это была последняя судебная инстанция, которая рассматривала жалобы относительно результатов выборов.