Что известно о ненадлежащем исполнении обязанностей врачом?
Врач-невропатолог лечил женщину по своей специальности. Она постоянно жаловалась ему на кашель и хрипы, но специалист не обращал на это внимания, не оценил ее анализы, не отправил пациентку на обследование и не пригласил к ней профильного врача. После завершения лечения неврологического заболевания он выписал женщину из больницы. Не получив надлежащего лечения, она умерла от двусторонней пневмонии. Об этом говорится в материалах дела №237/2797/16. Разбирательство началось еще в 2014 году, когда и произошел этот инцидент.
Смотрите также Упала в кому и не пришла в себя: на Николаевщине 16-летняя девушка умерла после удаления аппендикса
Известно, что женщина находилась на лечении в Кураховской городской больнице. С ней работал врач-невропатолог, который занимался только ее неврологическими проблемами. Но именно его бездействие привело к смерти пациентки в будущем.
При том, что пациентка сдавала анализ крови, врач не обращал внимания на его результаты, а также не направил ее на дополнительные обследования. Невропатолог не обратился в терапевтическую службу, хотя у пациентки еще было указано наличие сахарного диабета, а потому была и возможность дальнейшего тяжелого течения заболевания.
Пациентку мужчина не направил на рентген и микробиологическое исследование мокроты. Не обнаружив симптомов воспаления легких, он выписал ее из больницы.
Болезнь, которую еще можно было вылечить сразу, прогрессировала и повлекла тяжелые последствия для женщины. Именно поэтому она умерла.
Что решили в судах?
Суд первой инстанции и апелляция признали врача виновным. Он неподобающе отнесся к выполнению профессиональных обязанностей, что является прямым нарушением статьи части 1 статьи 140 Уголовного кодекса Украины.
Защита врача подала кассационную жалобу и пыталась доказать невиновность подзащитного. Заявлялось, что во время выписки из больницы диагноз был правильно определен, а о том, что женщина болела пневмонией, стало известно только после ее смерти.
Верховный Суд учел эти слова и решил, что врач знал о состоянии женщины и лечил ее по протоколу. В то же время дочь пациентки доказывала, что ее мать жаловалась на кашель и удушье и до, и во время выписки. Но врач игнорировал жалобы, из-за чего было потеряно время на лечение.
Показания подсудимого доказали слова медсестер, о том что жалоб от женщины действительно не было. Медики были убеждены, что ее состояние удовлетворительное. Суд не принял во внимание эти слова, ведь человек мог осуществлять давление на свидетелей, а выводы судебно-медицинских экспертиз прямо указывают на наличие у умершей пациентки воспаления легких. Такая болезнь у нее началась до выписки – за 48 – 72 часа.
Поэтому решения судов предыдущих инстанций мотивированно указывали на виновность врача в смерти пациентки. Однако от наказания его освободили. Все потому, что со дня совершения преступления прошло три года, согласно статьей 49 Уголовного кодекса.
Это означает, что прошли все сроки давности привлечения к уголовной ответственности, ведь преступление произошло более 10 лет назад.
Какое наказание может быть для столичного врача за причинение вреда пациенту?
В Киеве будут выбирать наказание для врача-отоларинголога, у которого пациент потерял зрение после процедуры. Речь идет о ненадлежащем оказании медицинской помощи, что привело к тяжелым последствиям для здоровья человека.
Врач может получить запрет занимать должности в течение 5 лет или его приговорят к исправительным работам на срок до двух лет. Также суд может назначить ему ограничение или лишение свободы на срок до двух лет.