Что показывает практика Европейского суда по правам человека относительно мата на протестах?
Государство может наказывать за нецензурную лексику во время массовых протестов. Полиция считает это административным правонарушением, то есть мелким хулиганством. Однако в Европейском суде по правам человека такие дела квалифицируют по-разному. Об этом рассказали специалисты Центра гражданских свобод Владимир Яворский и Кристина Бучковская для "Европейской правды".
Смотрите также Защита украинского: в некоторых городах ввели строгий запрет на использование русского языка
Практика ЕСПЧ показывает, что решение полиции по штрафам для участников митингов не всегда соответствуют закону. После того, как в Грузии сотни людей вышли на протест против масштабного строительного проекта "Panorama Tbilisi". На плакатах людей были грубые высказывания, которые в переводе на украинский звучали бы как "Panorama, ні, *уй!". Сначала такой призыв появился у ряда митингующих, а другие сделали подобные надписи в знак солидарности.
Реакция полиции не заставила себя ждать. Каждого, кто имел такой плакат оштрафовали на примерно 40 евро. Дело дошло до Европейского суда по правам человека. Было определено, что законом определено право людей на такие высказывания, но стоит оценивать контекст. Важен не сама ругань, а то, с какой целью его использовать.
В этом деле нецензурное слово было необходимо для выражения возмущения во время мирного протеста по общественной проблеме. Это не было оскорблением кого-то конкретного и не содержало противоправных призывов. То есть ЕСПЧ определяет, когда нецензурное слово является только критикой или уже оскорблением.
Так же можно провести параллель с протестами против Гражданского кодекса. Если причина митинга общественно важная, а нецензурное слово на картонке является частью политического или эмоционального высказывания, то наказание для протестантов за это можно считать нарушением Европейской конвенции по правам человека.
В Киеве протестовали против новых норм Гражданского кодекса / Фото GettyImages
Но полиция вполне имеет право реагировать на такие плакаты. Если правоохранители просто сделали человеку замечание, то это не будет нарушением прав человека. Но при этом они не могут проверять плакаты на наличие мата до начала протеста и попытка наказать за любую форму высказывания – это больше похоже на попытку ввести цензуру.
Законопроект об обновлении Гражданского кодекса подвергся критике
Общественные организации и правозащитники призвали президента не поддерживать проект нового Гражданского кодекса. Они считают, что документ содержит ряд противоречивых норм и требует широкого общественного обсуждения перед дальнейшим продвижением. Соответствующее обращение активисты направили в Офис Президента.
Ранее эксперты Центра гражданских свобод в комментарии 24 Канала утверждали, что отдельные положения могут сузить права женщин и ослабить современные подходы к семейным отношениям. В частности, замечания касаются вопросов равенства супругов, имущественных прав и регулирования семейных отношений.
Кроме того, активисты зарегистрировали петицию с призывом не принимать проект в его нынешнем виде. Авторы документа отмечают, что предложенные изменения могут повлиять на права граждан и создать правовую неопределенность в ряде сфер. За сутки петиция набрала необходимые 25 тысяч голосов.