50 миллиардов для ЮКОСа и скандал с Крымом: как правильно трактовать решение Гааги

Какое решение вынесли?

18 февраля Апелляционный суд Гааги вынес решение против России по жалобе бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа. Суд опирался, в частности, на Договор о принятии Крыма в состав Российской Федерации 2014 года как на свидетельство того, что Россия пользуется механизмом временного применения международных договоров во всей их целостности. Это следует из полного текста решения суда, – так трактовали эту информацию российские СМИ.

К теме: Суд в Гааге обязал Россию выплатить 50 миллиардов долларов ЮКОСу: что известно о деле

Взамен, фактически суд заявил, что позиция, на которой настаивает Россия в споре с экс-акционерами ЮКОСа не поддерживается в других примерах ее международных договоров.

Украинские СМИ подхватили это решение суда и увидели в нем предательство интересов Украины, поскольку суд опирался на российский Договор о приеме Крыма в состав России, называя его международным договором.

Россияне трактуют международное право так, как им вздумается / Фото pixabay.com

Предательства нету?

Однако, отечественные юристы-международники, комментируя это решение суда сайту 24 канала, отметили, что в нем нет предательства интересов. По мнению юристов, суд показал России, что она "крутит" международным правом как хочет. По сути, этот аргумент находится в поле так сказать юридического издевательства: аннексия Крыма нарушила такое огромное количество норм международного права и теперь они не могут всерьез утверждать, что это было правомерно. Сколько бы русские не пытались оформить аннексию якобы это было законно, однако им это не удастся.

Поэтому Гаагский суд им сказал следующее: вы применяете международное право когда и как хотите. Это логика Гаагского суда. Она не то что юридически безупречна, но это способ сказать россиянам, что они обращаются с международным правом неадекватно.

Никакого предательства нет, все нормально. Более того, России больно от этого решения, потому что ее оштрафовали и сняли беспрецедентное количество денег в пользу бывших акционеров ЮКОСа. Никаких проблем для Украины от этого решения в принципе не может быть,
– отмечают юристы.

Рекомендуем: Россия довольна решением Гаагского трибунала по иску Украины

России показали следующее: нельзя обращаться с международным правом так, как она это делала, аргументируя то, что нельзя аргументировать, то есть аннексию Крыма. Аннексия в принципе не может быть оправдана никакими международно-правовыми соглашениями, договорами и другими процедурами.

Что нужно знать о деле "ЮКОСа"?

• "ЮКОС" был ведущей нефтяной компанией в России, в 2003 году эксперты назвали ее четвертой в мире по количеству переработанной и добытой нефти.
• В этом же году "ЮКОС" была принудительно обанкрочена российским правительством, а ее имущество и активы были незаконно отняты и присвоены российскими чиновниками.
• Через два года после обанкрочивания акционеры обратились в Международный арбитраж в Гааге, который решил, что компания действительно подверглась атаке российскими властями.
• В 2014 году Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить акционерам "ЮКОСа" компенсацию в почти 2 миллиарда евро за преследование и судебные процессы.
• В 2015 году арбитражный суд уже обязал Россию выплатить 50 миллиардов долларов, но решение отменил окружной суд Гааги. Мотивировали это тем, что Россия не ратифицировала Энергетическую хартию.
• Конституционный суд в России разрешил не выполнять это решение Международного суда, приняв постановление, что это решение нарушает положения российской Конституции.
• 18 февраля 2020 года Апелляционный суд отменил решение окружного, поэтому Россию снова заставляют выплатить компенсацию.
• Минюст России считает решение Гааги немотивированным и собирается подавать жалобу.