90% препятствий на пути к голосованию преодолены, – эксперт об "антиколомойском" законе

"Слуги" спешат с голосованием за "антиколомойский" законопроект, потому что Украине нужен кредит от МВФ. Такое мнение в эфире программы "Политанатомия" выразил эксперт по вопросам управления репутацией Борис Тизенгаузен.

К теме В Раде блокируют законопроект, который должен был противодействовать блокированию законопроектов

По его словам, за "антиколомойский" законопроект наберется достаточно голосов, поскольку главный барьер уже преодолели.

Эти поправки в регламенте – это 90% препятствий на пути к голосованию. Понимая значимость этого законопроекта, его может поддержать "Голос" и "ЕС",
– убежден Тизенгаузен

По словам эксперта, кредит от МВФ уже заложен в принятом бюджете. "Слуги народа" рассчитывают получить его в ближайшее время, поэтому принимают такие быстрые решения с изменениями в регламент.

Что предусматривает законопроект о противодействии законодательному спаму?Принятый документ переносит всю нагрузку из сессионного зала Рады в комитет. Последний будет выдавать в зал уже консолидированную позицию. Депутаты же смогут настаивать на рассмотрении только одной правки от каждых мажоритарных и по 5 правок на фракцию.

Таким образом бесчисленное количество правок, в которых можно указать даже по очереди каждое слово законопроекта, уменьшится до ограничений в несколько сотен, а то и десятков.

На вопрос ведущего, даст ли МВФ деньги Украине понимая, что этот закон может быть отменен, эксперт ответил, что, вероятно договоренность уже есть.

Борис Тизенгаузен / Фото 24 канал

Политический эксперт Петр Олещук также считает, что Верховная Рада голосованием за изменения в регламент показала, что большинство голосов за "антиколомойский" закон уже есть. А пути блокирования законопроектов, которые используют украинские депутаты – это "законодательный терроризм".

Здесь может использоваться аргумент относительно ограничений конституционных прав депутатов относительно участия в законодательном процессе. Ситуация может дойти до полного абсурда, поскольку это – осквернение самой институции и идеи парламентаризма. С этим надо бороться,
– считает Олещук.

Как сообщил эксперт, за рубежом депутаты больше заботятся о собственной репутации, имидже и в целом о перспективах оставаться в депутатском кресле.

Петр Олещук / Фото 24 канал

"У нас репутация как предохранитель не работает, поэтому приходится придумывать эти искусственные юридические предохранители для того, чтобы регулировать понимание собственной политической ответственности", – добавил Олещук.