Сам выход уже вызвал ряд комментариев в социальных сетях, где, среди прочего, обсуждают как причины выхода, так и маршруты. Об этом пишет Игорь Семиволос.
Читайте также Много молодежи – это опасно: как демография толкает страны в войны на примере Ирана
В целом стоит отметить, что правительство Ахмеда аш-Шараа демонстрирует реальную операционную способность: контроль над территорией, координация с международными партнерами, функциональные институты безопасности. Как известно, Сирия официально присоединилась к международной коалиции против ISIS.
Очевидно, что время выхода совпало с активной войной против Ирана, поэтому американское командование перераспределяет ресурсы. К этому стоит добавить, что Дональд Трамп давно хотел этого выхода идеологически, еще со времен своего первого президентского срока.
То, что маршрут выхода пролегал через Иорданию, а не через Ирак, означает, что США до сих пор не контролируют безопасный наземный коридор через страну, где они 20 лет вкладывались в развитие институтов государства. И в этом случае это не триумф Сирии, а провал Ирака.
Ирония этого события, как по мне, заключается в том, что США потратили триллионы на "государственное строительство" в Ираке и Афганистане – и оба раза получили нестабильность и зависимость от внешней поддержки.
Сирия при аш-Шараа делает это органично, без американских денег и по собственным мотивам. Возможно, урок заключается в том, что навязанное извне государственное строительство принципиально не работает.