Middle Strike и Deep Strike: как украинские дроны переписали правила поражения в глубину

Так что же означают эти термины – будем разбираться в эксклюзивной колонке для 24 Канала.

Читайте также "Теплое место оператора надо заслужить": истории бойцов "Феникса", которые управляют дронами

Откуда взялись термины Middle Strike и Deep Strike и почему они не являются официальной классификацией

Сразу стоит быть откровенным: Middle Strike и Deep Strike – это не официальная военная классификация с четкими границами, прописанными в уставах или боевых документах. Это больше сленг, который сформировался естественным путем среди военных, инженеров и командиров для быстрого обозначения характера операций.

Почему так произошло? Потому что война в Украине развивается настолько стремительно, что официальные доктрины просто не успевают за реальностью. Термины, которые используются сегодня в армии, часто рождаются снизу – от операторов, которые первыми столкнулись с новыми вызовами, – и лишь со временем, возможно, будут формализованы. Мы разбирали эту проблему на примере имплементации БПЛА в армию – так же происходит и в этой тематике.

Итак, Middle Strike и Deep Strike – это не само средство поражения, а совокупность факторов, среди которых само вооружение является лишь одним из многих элементов.

Middle Strike: работа по оперативной глубине

Middle Strike – это прежде всего действия на оперативном уровне. Но нельзя безапелляционно утверждать, что это средства поражения, которые исключительно работают на дистанции 30 – 200 километров.

Middle Strike – это комплексное понятие, которое охватывает следующие пункты.

• Тип операции: нарушение системы управления, логистики и обеспечения противника на конкретном направлении фронта. Речь идет не об уничтожении отдельного танка, а о том, чтобы этот танк вообще не доехал до передовой – потому что не будет горючего, снарядов или командира, который отдаст ему приказ.
• Типичные цели: радиолокационные станции, которые являются "глазами" вражеской ПВО; средства ПВО, РЭБ, артиллерийские расчеты на огневых позициях и в районах ожидания, штабы бригадного и дивизионного звена, колонны снабжения на марше, склады боеприпасов, места скопления личного состава и техники перед отправкой на линию соприкосновения.
• Глубина работы: ориентировочно 30 – 200 километров от линии фронта. Но это не жесткая граница – это диапазон, в котором обычно расположены оперативные цели на каждом отдельном направлении.
• Характер целей: преимущественно это динамические или полудинамические объекты. То есть такие, которые могут переместиться, свернуться, передислоцироваться.
• Особые требования к системе: именно из-за динамичности целей Middle Strike значительно сильнее зависит от связи, доразведки и подтверждения цели в реальном времени. Невозможно просто "забить координаты и запустить дрон".
• Боевая часть: достаточная для поражения отдельных элементов вражеской системы, но не обязательно сверхмощная. Здесь важнее точность, а не масса взрывчатки.
• Навигация и управление: часто требуют комбинированных систем – спутниковой навигации, инерциальной системы и обязательно видеоканала для донаведения на конечном этапе. Нередко применяется схема с ретранслятором: один беспилотник работает как мобильная антенна, передавая сигнал управления на ударный борт, который идет на малой высоте вне прямой радиовидимости.

Deep Strike: работа по стратегической глубине

Deep Strike – это действия Сил обороны на стратегическом уровне. Говорится об объектах, которые определяют способность противника вести войну не на отдельном направлении, а в целом.

Далее поговорим о ключевых характеристиках средств Deep Strike.

• Тип операции: подрыв военно-экономического потенциала врага. Уничтожение или существенное повреждение объектов, без которых армия противника теряет способность к долговременным боевым действиям.
• Типичные цели: нефтеперерабатывающие заводы и нефтебазы; объекты энергетической инфраструктуры, питающие военное производство; крупные военные заводы и ремонтные базы; аэродромы с инфраструктурой; стратегические склады вооружения и боеприпасов; крупные логистические узлы (порты, железнодорожные терминалы, мосты стратегического значения).
• Глубина работы: сотни, а иногда и более тысячи километров от линии фронта.
• Характер целей: преимущественно крупные стационарные объекты. Разведывательная информация имеет более долгий "срок годности" – цель, обнаружена неделю назад, с большой вероятностью будет находиться на том же месте.
• Боевая часть: значительно больше, чем у средств Middle Strike. Чтобы существенно повредить НПЗ, энергоблок или большой склад, нужна мощная боевая часть, способная вызвать разрушения промышленного масштаба.
• Навигация и управление: часто проще, чем это может показаться. Поскольку цель большая и стационарная, многие средства Deep Strike работают по схеме "полет по маршруту – инерциальная навигация – коррекция по спутниковому сигналу (GNSS) – удар по координатам". Без постоянного видеоканала, без сложного донаведения, без оператора, который ведет дрон к самой цели. Если речь идет о НПЗ, цех или большой склад – "ювелирная" точность не всегда нужна: достаточно попасть в пределы объекта, чтобы нанести критический ущерб.

Почему это не жесткое распределение, а спектральная систематизация

Чрезвычайно важно понимать: мы говорим о спектре средств, а не двух отдельных изолированных категориях. В реальных боевых условиях граница между Middle Strike и Deep Strike часто размыта.

Во-первых, одно и то же средство может применяться в разных ролях. Представим беспилотник Deep Strike, который рассчитан на дальность работы на расстоянии в 600 километров. Его вполне могут использовать на оперативной глубине – например, в 70 километрах от фронта.

Зачем? Потому что конкретная цель требует большой боевой части и гарантированного поражения. Это может быть хорошо защищенный командный пункт, укрепленный объект, важный узел связи или позиция ПВО, которую невозможно уничтожить меньшим зарядом. В таком случае "дальнобойное" средство применяется на относительно близкой дистанции.

Интересно Украинские дроны ранее сжигали танкер – теперь они могут сжечь целый поезд

Во-вторых, возможна обратная ситуация: платформу Middle Strike можно адаптировать для более дальних ударов – путем модификации, увеличения топливного бака, оптимизацией маршрута, уменьшением боевой части ради дальности. Инженеры постоянно экспериментируют с расширением возможностей имеющихся средств, совершенствуя и варьируя возможности различных средств поражения.

Именно поэтому сегодня корректнее говорить о непрерывном спектре средств с разным балансом характеристик: дальность, боевая часть, точность, сложность управления, стоимость.

Распространенный миф: Deep Strike – это не всегда "технологически сложнее"

Существует стереотипное восприятие: если средство летит далеко – оно обязательно технологически сложнее и дороже. А если работает на оперативной глубине – то это что-то "проще". Впрочем реальность значительно интереснее.

Deep Strike может быть проще в применении, чем Middle Strike. Но почему? Потому что Deep Strike часто работает по большим стационарным целям, координаты которых известны заранее. Ему не нужен постоянный видеоканал. Не нужен оператор, который до последней секунды корректирует траекторию. Схема может быть предельно простой:

• маршрут загружен в память перед запуском;
• полет происходит по инерциальной навигации (система отслеживает ускорение и вращение, рассчитывая текущее положение без внешних сигналов);
• на отдельных участках происходит коррекция по спутниковому сигналу GNSS;
• удар по координатам.

Если цель – НПЗ, цех завода или большой склад, то точность в десятки метров вполне приемлема.

Middle Strike, наоборот, часто оказывается тактически сложнее. Он работает по меньшим и подвижным целям: РЛС, что может переместиться; средствам ПВО, которые постоянно маневрируют; артиллерии, которая меняет позицию после каждого залпа; временном штабе; колонне на марше.

А это уже требует значительно большего:

• более точного наведения – не просто "по координатам", а с визуальным подтверждением и донаведением на конечном этапе;
• актуальной разведки – данные, которым уже несколько часов, могут быть устаревшими;
• более стабильной связи – оператор должен получать видео в реальном времени;
• подтверждения цели – чтобы не поразить ложную цель или гражданский объект;
• возможности коррекции маршрута в полете – цель может сместиться уже после запуска средства поражения.

Именно поэтому для Middle Strike значительно чаще критически важными являются видеоканал, доразведка и построение разведывательно-ударного контура.

Что на самом деле сделала Украина: не новые средства, а новая реальность

Как бы нам ни хотелось в это верить, но Украина не "придумала" дроны. Баражующие боеприпасы, ударные беспилотники самолетного типа, дешевые дальнобойные средства – все это существовало и раньше. Великобритания, Германия, Израиль, Турция, Иран, Китай, США – разные страны десятилетиями разрабатывали подобные системы.

Мы также не "отменили" классическую войну. Танк, артиллерия, пехота, авиация – все это никуда не исчезло и не исчезнет. Ни один дрон не займет окоп, не удержит позицию, не проведет масштабную наступательную операцию. Всегда именно пехотинец будет определять принадлежность той или иной территории.

Украина сделала другое. Мы взяли те технологии, существовавшие до нас, массово насытили ими оперативное пространство, адаптировали их под реальные боевые вызовы и создали новую плотность войны.

Что это значит? Раньше поражение на оперативную глубину было прерогативой дорогостоящих и немногочисленных средств: крылатых и баллистических ракет, пилотируемой авиации. Их применение планировалось на уровне высшего командования и было незаурядным "событием", в которое было вовлечено множество лиц на разных уровнях. Сегодня же, благодаря Middle Strike и Deep Strike, поражение в глубину стало обыденной боевой работой, которая ведется ежедневно и каждую ночь.

Именно это и называют асимметричным подходом. Мы не пытались построить "дешевую крылатую ракету" – мы создали новый класс средств и новую тактику их применения, которая позволяет с высокой интенсивностью и экономической эффективностью наносить удары по оперативной и стратегической глубине противника.

Фактически Украина создала новую реальность применения тех средств, которые уже были в наличии у человечества. Реальность, в которой расстояние больше не является гарантией безопасности, а оперативный тыл противника простреливается так же плотно, как и передовая. Это реальность, которую будут изучать во всех военных академиях мира – как пример того, что бывает, когда технологическое преимущество сочетают с интеллектуальной гибкостью и инженерным талантом.