Что нам нужно для победы в войне

24 сентября 2024, 10:17

Источник:

Мы привыкли воспринимать войну исключительно как линейный процесс, который завершается всегда политическим урегулированием. Но в истории были и другие эпизоды, например, когда войну пришлось вести как раз для того, чтобы заставить выполнять условия мирных договоров.

Задача – ослабить потенциал противника

Есть такие примеры как Лапландская война Финляндии против Германии 1944 – 1945 годов, которую пришлось вести в рамках мирного соглашения с Советским Союзом. Или же операция "Лис пустыни" в 1997 году, когда США вместе с другими странами Запада за 3 дня высадили 450 крылатых ракет по военным объектам режима Саддама Хусейна, чисто для профилактики.

Тема на самом деле благодатная, ее можно развивать еще долго. Это на самом деле важная поправка на то, как нам воспринимать внешнеполитические новости, которые могут поступить уже совсем скоро.

Как и достаточное количество вооружения, для победы в войне нужна также картина будущего – то есть за что именно воюем, за какой мир для нашей страны. Проще говоря, картина будущего должна нам отвечать на вопрос "война закончилась, а что дальше?". Только нюанс в том, что у нас в этом направлении настолько непочатый край работы, что деревья для бумаги еще в лесу растут.

Есть еще и такой стратегический, то бишь коммуникативный парадокс. В своем обращении к западным партнерам мы постоянно делаем справедливый упор на том, что Россия в разы превосходит нас по количеству техники и вооружения, из-за чего нам постоянно надо столь же большие объемы поставок. Но при этом мы не делаем поправку на то, что Россия и над странами Запада имеет преимущество в разы по объемам "конвенционного" вооружения, не говоря уже о ядерном вооружении.

Поскольку на это мы поправку не делаем, постоянно троллим нынешнюю администрацию в Белом доме из-за "страха красных линий", то и результат имеем соответствующий. Как иллюстрация – сначала говорилось, что нам под F-16 дадут крылатые ракеты AGM-158, которые хоть в базовой версии на 370 километров дальности все равно хороши, чтобы "глушить" аэродромы тактической авиации ВКС России, которые забрасывают управляемыми авиабомбами наши прифронтовые.

Важно Символическое затягивание поясов: что надо знать о повышении налогов

Однако дальше что-то пошло не так, и теперь нам обещают под F-16 менее мощное средство поражения – управляемые авиабомбы AGM-154 с реактивным двигателем, где "паспортная" дальность составляет до 130 километров.

Что мы, что россияне сейчас как раз ведем подготовку к боям кампании 2025 года, логика подготовки выглядит вот так – если не удается нарастить собственный потенциал, надо ослабить потенциал противника. Именно в эту канву и укладываются удары Сил обороны Украины по российским арсеналам.

При этом, военная и дипломатическая плоскости в подготовке к 2025 году будут не просто соседствовать, но и диалектически между собой переплетаться.