Такое мнение выразил политолог, профессор Института исследований мира (Осло) Павел Баев в блоге на НВ.
"Россия начала вторжение в Сирию в конце сентября 2015 года, сразу после выступления Путина на Генеральной ассамблее ООН. На первый взгляд сирийская кампания Москвы кажется торопливой импровизацией; не возникает ощущения разумного планирования или осторожной оценки рисков. Тем не менее, эта интервенция была подготовлена предыдущими экспериментами и традицией Москвы использовать военную мощь как инструмент политики. Парадоксальным образом интервенция отмечает как продолжение политики России на Ближнем Востоке, основанной на манипулировании конфликтами, так и отказ от осторожного маневрирования, целью которого было использование ошибок США. В принятии решений в этом рисковом предприятии Москва руководствовалась комбинацией прагматических расчетов и эмоциональных реакций", — пишет политолог.
Баев также прогнозирует, что Россия столкнется с рядом серьезных проблем.
Сложно сказать, что станет следующей проблемой российской интервенции — случайное воздушное столкновение, крах по техническим причинам или теракт, поскольку вероятность всех трех событий очень высока. Но ясно другое — ответ Москвы будет наверняка направлен не туда, будет непропорциональным и намного превысит границу допустимого риска,
— считает он.
По словам эксперта, действия Кремля активизируют исламских радикалов.
"Российская интервенция ведет к росту недовольства в разных сирийских общинах, таким образом, увеличивая поле для вербования террористических и экстремистских сетей. Она также создает поводы для присоединения к таким сетям внутри России, в первую очередь — на Северном Кавказе. Плохо спланированная интервенция не только создаст проблемы РФ, но и будет подбадривать исламских радикалов, таким образом усиливая тех, кто распространяет хаос и жестокость на Ближнем Востоке", — считает Баев.
Читайте также: Путин хочет забыть о "Новороссии", — эксперт