Это юридические мины, которые сейчас взрываются, – политолог об исках нардепов против НАБУ
Конституционный суд, по представлению нардепа Дубинского, признал назначение Артема Сытника директором НАБУ незаконным. Впрочем, это решение не стало поводом для немедленного его увольнения, поэтому депутаты внесли в КСУ новое представление – признать весь закон о НАБУ неконституционным.
Политолог Тарас Загородний считает, что подоплека к таким искам нардепов против НАБУ была заложена еще с начала создания Антикоррупционного бюро. Такое мнение он высказал в эфире программы "О главном" на 24 канале.
Читайте также Как в ОПЗЖ пытаются ликвидировать Антикоррупционное бюро: объяснения депутата из "Слуги народа"
С самого начала, когда они (антикоррупционные органы – 24 канал) создавались, такие мины юридические, которые сейчас взрываются, и тогда еще были заложены", – отметил политолог.
По его словам, еще тогда говорили, что это рано или поздно взорвется. В частности относительно того, имел ли право Порошенко назначать своим указом директора НАБУ Артема Сытника.
Тарас Загородний не исключает, что такую юридическую коллизию заложили и в отношении того, является ли НАБУ правоохранительным органом. Поэтому тогда, возможно, это было намеренно сделано.
Просто не надо было делать это так быстро и качественнее делать законы. Хотя я не исключаю, что это была намеренная идея, чтобы потом отменить задним числом все расследования, которые ведет НАБУ,
– пояснил он.
И в качестве примера привел отмену статьи об обогащении. Ее отменили, и НАБУ было вынуждено приостанавливать очень много дел.
Что известно об уголовной статье о незаконном обогащении?
Уголовную ответственность за незаконное обогащение в Украине ввели в 2015 году. Это было одним из требований Евросоюза для выполнение плана действий по визовой либерализации. А еще это было одним из обязательств Украины перед МВФ.
Самое тяжкое наказание за незаконное обогащение – заключение сроком от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет с конфискацией имущества.
Впрочем, Тарас Загородний заметил, что на самом деле хотелось бы видеть от НАБУ лучшей работы. Потому что уже вся вертикаль создана. в частности есть Высший антикоррупционный суд. Однако там до сих пор нет дел Мартыненко, Насирова и других лиц, которые тянутся годами.
Обратите внимание Телеэфиры вместо тюрем: самые резонансные дела ненаказанных коррупционеров Украины
Что известно о деле о законности НАБУ
- В Конституционный суд обратились 50 народных депутатов с представлением относительно закона "О Национальном антикоррупционном бюро Украины". Авторами представления являются народные депутаты от ОПЗЖ Василий Нимченко и Григорий Мамка.
- Они просят суд признать неконституционными положения закона, которые определяют Национальное антикоррупционное бюро Украины государственным правоохранительным органом.
- Также народные депутаты оспаривают положения закона в части полномочий Президента образовывать НАБУ, назначать на должность и увольнять с должности директора НАБУ.