Лавров вместо Путина посетил G20: Яковина назвал, какие негативные последствия получила Россия
Почему Путин не поехал на саммит G20, а подослал туда Лаврова – там ему должны были дать на орехи. Все потому, что он не прекратил войну, как у него требовали – через два месяца.
Об этом 24 каналу рассказал российский оппозиционный журналист и международный обозреватель Иван Яковина. Он также отметил, что Путину на саммите в Самарканде Турция, Китай и Индия выдвинули ультиматум – или ты заканчиваешь войну до середины ноября, или последствия будут плачевны.
Читайте также G20 минус 1: почему приглашение террориста на общий ужин будет дорого стоить всему миру
Как мы видим, Путин войну не завершил. Он всячески пытался усадить Украину за стол переговоров, не получилось.
Почему Лавров не задержался на G20
Учитывая, что война России против Украины продолжается – Путина на встрече G20 никто не ожидал. "Это поведение школьника, не подготовившегося к уроку – пошел "младший брат" Лавров", – говорит Яковина.
Журналисты идентифицировали место, где сидел Лавров – это больница. Вот и приехал Лавров, но с ним тоже никто не хотел общаться. С ним никто не хотел общаться, кроме министра иностранных дел Китая, который дал Лаврову понять, что его предупреждали о последствиях,
– добавляет журналист.
Иван Яковина говорит, что эти последствия уже пришли – на днях появилась новость, что российскую нефть Китай начал покупать в меньшем количестве, а если конкретнее – в 7 раз.
Полный стрим с Иваном Яковиной: смотрите видео
Индия планирует сделать то же самое, плюс – с декабря российская нефть не будет поступать в Европу. Так что можем констатировать, что российский экспорт прекращается.
Ракетная атака России во время саммита G20
15 ноября Россия нанесла массированную ракетную атаку по Украине. В настоящее время на Бали проходил саммит G20, одной из ключевых тем которого была российская вооруженная агрессия против нашего государства. Очевидно, что Москве безразлична реакция международного сообщества – ей важно было поработать на "патриотов" в самой России.
По мнению российского политолога Аббаса Галлямова, Кремлю важно было послать сигнал: "мы не сдаемся, мы сильны, плевать, что они там нам говорят, мы делаем свое дело". Он подчеркнул, что массированный обстрел был организован именно для этого. То есть атака стала своеобразным дымовым занавесом, призванным прикрыть дипломатическое поражение.