Орден раздора: как Украина и Польша оказались перед самым острым кризисом последних лет

Еще в апреле 2023 года тогдашний президент Польши Анджей Дуда вручил Зеленскому высшую польскую государственную награду за выдающиеся заслуги в укреплении дружественных и всесторонних отношений между двумя странами, развитие сотрудничества во имя демократии, мира и безопасности в Европе, а также непоколебимость в защите неотъемлемых прав человека. Тогда этот жест символизировал беспрецедентный уровень солидарности Варшавы с Киевом после российского вторжения.

Спустя три года орден, ставший символом исторического сближения украинского и польского народов, превратился в предмет ожесточённого политического спора. Подробнее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.

К теме "Это истерика": историк указал на интересный нюанс в конфликте Польши и Украины

Политизированная история

Причиной решения Кароля Навроцкого стало присвоение Президентом Украины Владимиром Зеленским одному из подразделений Сил специальных операций ВСУ почетного наименования "имени Героев УПА".

В Киеве объясняли этот шаг необходимостью сохранения исторических традиций украинской армии и подчеркивали, что для современных украинских военных УПА прежде всего является символом борьбы против советской имперской политики. МИД Украины отдельно подчеркивал, что это решение не было направлено против польского народа, а споры о прошлом не должны разрушать стратегическое партнерство двух государств в противостоянии общему врагу – России.

Впрочем, в Польше этот шаг вызвал почти единодушную критику. Против решения Зеленского выступили не только политики правого спектра – члены "Права и справедливости" и "Конфедерации", – но и представители правительственного лагеря во главе с Дональдом Туском, а также польские государственные институты, ответственные за историческую политику.

Причина такого консенсуса понятна, поскольку для значительной части польского общества УПА остается прежде всего символом Волынской трагедии и убийств польского гражданского населения в годы Второй мировой войны. Именно поэтому вопрос исторической памяти является одним из самых болезненных аспектов украинско-польского диалога, даже несмотря на беспрецедентный уровень сотрудничества после начала большой войны в 2022 году.

Сам Навроцкий, объясняя свое решение, подчеркнул, что "существуют границы, которые в польско-украинских отношениях переступать нельзя". В то же время он специально подчеркнул, что лишение Зеленского ордена не означает отказа Польши от поддержки Украины в войне против России и не меняет стратегического направления польской политики безопасности.

Несмотря на эмоциональный характер дискуссии вокруг УПА, было бы ошибкой рассматривать эту историю исключительно через призму прошлого. Она всё больше становится частью современной польской политической борьбы.

Показательно, что первой идею лишения Зеленского ордена Белого Орла публично выдвинула ультраправая "Конфедерация". Ее представители не только требовали такого шага, но и призывали к более жесткому пересмотру политики поддержки Украины – вплоть до ограничения отдельных форм военной помощи.

Впоследствии это требование фактически было реализовано Каролем Навроцким – государственным лидером, пришедшим к власти при поддержке партии "ПиС".

Такое развитие событий показывает, что тема Украины все больше становится инструментом борьбы за правый электорат. Особенно важен этот процесс в контексте парламентских выборов 2027 года.

Последние тенденции свидетельствуют о росте поддержки правого крыла польской политики. Существуют прогнозы относительно формирования после выборов парламентского большинства "ПиС" совместно с "Конфедерацией" (или с двумя "Конфедерациями"). В таких условиях жесткая позиция по историческим вопросам и украинско-польским отношениям становится одним из ключевых элементов предвыборной конкуренции.

Именно поэтому решение Навроцкого можно трактовать не только как реакцию на конкретный шаг Киева, но и как сигнал польскому правому избирателю о том, что новый президент готов занимать более конфронтационную позицию в отношении Украины, чем это делал его предшественник Анджей Дуда.

Политическая ловушка для Туска

Решение Навроцкого имеет значение не только для украинско-польских отношений. Оно также открывает новый фронт внутриполитической борьбы в самой Польше.

Ключевыми вопросами остаются юридические и политические аспекты вступления в силу решения о лишении ордена Белого Орла. Ведь такой шаг требует контрасигнации премьер-министра. В таком случае Дональд Туск оказывается в чрезвычайно сложной ситуации.

Если глава польского правительства поставит свою подпись под решением Навроцкого, он фактически разделит политическую ответственность за один из самых жестких символических шагов в отношениях с Киевом с начала полномасштабной войны России против Украины. Это может вызвать критику со стороны части проукраински настроенного польского общества, а также международных партнеров, для которых украинско-польское партнерство остается важным элементом безопасности восточного фланга НАТО.

Читайте также Существует угроза: бизнес Польши бьет тревогу из-за скандала между Киевом и Варшавой

В то же время отказ поддержать решение президента, вероятно, будет сопряжен со значительными политическими рисками. Навроцкий и связанный с ним правоконсервативный лагерь смогут обвинить правительство в пренебрежении польской исторической памятью и интересами семей жертв Волынской трагедии. В предвыборной атмосфере такая позиция может стать для "ПиС" и "Конфедерации" дополнительным инструментом мобилизации собственного электората.

Именно поэтому решение Навроцкого можно рассматривать не только как ответ на спорный шаг украинских властей, но и как умело сконструированную политическую ловушку, в которой любое решение правительства будет иметь свою цену.

Позиция Туска демонстрирует всю сложность его положения.

• С одной стороны, польский премьер не скрывал критического отношения к решению Киева о присвоении подразделению названия в честь "Героев УПА", подчеркивая необходимость уважения к польской исторической чувствительности.

• С другой – он последовательно предостерегает от превращения исторического спора в масштабный политический кризис.

Еще после решения Навроцкого лишить Зеленского ордена Белого Орла Туск заявил, что "конфликт между Польшей и Украиной радует Путина и шокирует наших союзников". Впоследствии он еще более жестко оценил дальнейшую эскалацию, назвав углубление польских и украинских политиков в этот конфликт "стратегической ошибкой", из-за которой обе стороны могут понести потери в экономическом, геополитическом и репутационном измерениях.

Фактически Туск оказался между двумя политическими полюсами. Внутри страны он вынужден учитывать общественную чувствительность в отношении Волынской трагедии и давление со стороны правоконсервативной оппозиции, которая все активнее использует украинскую тематику в предвыборной борьбе. В то же время он осознает значение стратегического партнерства с Киевом для безопасности Польши, восточного фланга НАТО и стабильности всего региона.

Быстрый ответ Зеленского

Киев не оставил решение польского лидера без ответа. Уже на следующий день президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что отправил орден Белого Орла обратно в канцелярию президента Польши, опубликовав фотографию из отделения почтового оператора и подчеркнув публичный характер этого жеста.

В то же время в своём заявлении Зеленский не ограничился лишь возвратом награды. Он фактически поставил под сомнение моральную логику решения Варшавы, напомнив, что орден Белого Орла в свое время входил в число наград, которыми были удостоены такие противоречивые фигуры, как российская императрица Екатерина II, итальянский диктатор Бенито Муссолини и бывший канцлер Германии Герхард Шредер, поставив вопрос о последовательности применения моральных критериев в польской политике памяти.

В то же время Зеленский пытался избежать окончательного разрыва. В своем обращении он отдельно выразил благодарность польскому обществу за помощь после российского вторжения и подчеркнул, что Украина остается открытой для диалога о сложных страницах общей истории.

Впрочем, сама форма ответа свидетельствовала о важном изменении. Если раньше Киев в основном пытался смягчать исторические споры с Польшей, учитывая стратегическую необходимость поддержки Варшавы, то нынешняя реакция демонстрирует готовность украинского руководства публично отстаивать собственное видение исторической политики даже ценой дипломатической конфронтации.

Однако одним из важнейших последствий решения Кароля Навроцкого стала демонстрация внутреннего единства в Украине. Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Петр Порошенко — президенты, представляющие разные политические эпохи и разные взгляды на развитие государства, — также решили в знак солидарности отказаться от своих орденов Белого Орла.

Особенно символично то, что именно во времена Кучмы и Ющенко были сделаны ключевые шаги в направлении украинско-польского исторического примирения совместно с польскими лидерами Александром Квасьневским и Лехом Качиньским. Поэтому их протест демонстрирует не отрицание необходимости исторического диалога, а убеждение, что нынешний кризис не должен разрушать фундамент стратегического партнерства.

В то же время скандал вокруг ордена показал, что критическое отношение к решению Навроцкого существует и в самой Польше. Группа известных польских общественных деятелей зарегистрировала петицию о награждении Владимира Зеленского Гражданским Орденом Будущего в качестве символического ответа на решение президента Польши.

Авторы обращения подчеркнули, что орден Белого Орла в 2023 году был знаком признания не только лично Зеленского, но и всего украинского народа, защищающего безопасность Европы. Они также предостерегли от использования Волынской трагедии в качестве инструмента внутренней политической борьбы в преддверии парламентских выборов и подчеркнули, что исторический диалог не должен разрушать солидарность, возникшую между украинцами и поляками после начала полномасштабной российской агрессии.

Возможен ли выход из кризиса?

Сегодня перед Киевом и Варшавой стоит непростая задача – найти баланс между честным разговором о сложных страницах общей истории и необходимостью сохранить стратегическое партнерство в условиях российской агрессии.

Одним из ключевых элементов выхода из нынешнего кризиса может стать возвращение к системной работе совместных исторических механизмов – продолжение диалога между историками, эксгумация жертв Волынской трагедии и поиск взаимоприемлемых подходов к самым болезненным вопросам прошлого.

Не менее важно политическое осознание того, что разное видение истории не должно автоматически разрушать современное сотрудничество в сфере безопасности. Именно на этом акцентировал Туск, предупреждая, что настоящая "линия фронта проходит в другом месте".

Самым опасным сценарием остается превращение исторической памяти в инструмент внутренней политической борьбы. В таком случае каждый новый спор о прошлом рискует стать очередным кризисом двусторонних отношений, главным выигравшим от которого будет Кремль.

История с орденом Белого Орла оказалась гораздо шире, чем спор вокруг одной государственной награды. Она стала проявлением более глубоких проблем украинско-польского диалога – разного восприятия истории, внутриполитической конкуренции и борьбы за общественные настроения. Главное испытание для Киева и Варшавы заключается в том, смогут ли они не допустить, чтобы эти противоречия разрушили стратегическое партнерство, которое после 2022 года стало одним из ключевых факторов безопасности Центрально-Восточной Европы.